编程中最神奇的数字，你知道吗？

大家在coding的过程中，经常会碰到这样的问题，比如一个继承体系最多允许有多少类？  一个接口最多包含多少个函数？ 一个函数最多允许多少个参数？ ......？？？？？？

这个问题可是没有什么标准答案。 对于万能的编译器来说，你的继承体系哪怕有成千上万个类也没关系。但是有句话说的好，“要针对人编程，而不是针对机器编程”。虽然机器可以支持无限的接口，可以支持无限的函数参数....... 但是没办法啊，我们的coding针对是“人”，是人就有其局限性，如果给你一个含有20多个参数的函数，你会调用吗？ 我觉得啊，要是真有这样的函数你早就吐啦，就别说调用啦。那么人的极限在哪里呢？ 这个问题非常好啊，幸亏哥喜欢博览全书，要不还解释不了。记得看过的书中，记得有两本书提到了这个问题，一本是潘爱民讲com的，另外一本是***（名字忘啦）讲的《代码大全》的书，他们都提到了一个神奇的数字7，据说是很多“牛Ber”们研究了很多年研究出来的，据说是人们一下子记得的事情最大的极限就是7。

有了这样的答案，我们就可以回答本文开头提到的几个问题啦，是的上述问题的答案就是7。既然我们是针对人来coding的，所以我们coding起来要以人为本，既然人的极限是7，那么我们做好不要超过7。阐述完毕，准备收工。

楼主，这也太简单啦，这经的起推敲吗？要不你开博，回答一下我们的问题。，OK，哥就满足你的愿望，现在正式进入提问回答时间。

楼主，我的代码太复杂啦，我有好多函数都需要N>7个参数，所以啊，你说的话有道理，但是我不能用。，你就不会把那七个参数包成一个类啊，真是SB！既然有这么多类似参数都放在一块，那你把它放在这里干什么啊？？你不会封装啊？？我看你面向对象没学好，赶紧时间去看哥的”世说新语：面相对象之一封装“，或者看哥即将推出的”九阴真经上篇：面相对象基本原则之单一职责“。要是理解不了哥那么深邃的思想，就抓紧时间去看《重构》的一本书。

楼主，我的代码写的非常好，但是只有一个函数，它需要的参数太多啦，我也是没办法啊？？要是应用你的原则，就是搞不定啊？？，凡事不可绝对。哥只是说最好不要超过7个，也没叫你不能用七个以上啊。哥给你举个例子，比如国际上有一个非常知名的叫”18摸“的公司，据说公司有非常多的规章制度来控制着公司的发展，但是每一条规章都有一条exception。为什么呢？？据说是因为所有的制度都有漏洞，所以只有提供一些额外的条例来调整，不至于使整个公司的失去活力。从这个角度上说，娱乐圈的潜规则也就有一定的原因啦。但是呢，例外总是例外，有非常严格的制度来控制着这些例外，比如可以破格提拔一个人，但是这个人在总人数中占的比例不能超过5%。要是从这个角度上看呢，貌似娱乐圈的潜规则多了点。

楼主，7是接近人接受极限的一个数字，有没有最优的数字啊？呵呵，其实这个问题非常好，虽然没有像7这个数字一样的经过推导，但是我个人认为3是个最优数字，比如，如果继承体系超过3层，就很难理解，再比如说，如果函数的参数3个以内的话，用户调用起来是基本不会出现没有任何问题的。所以，在coding过程中，如果出现这种”最多允许多少个“的问题，如果是3个以内，你就尽情的去写。如果在3-7之间，无所谓，也可以，不过要增加注意，为了便于理解，应该多写点注释什么的。如果超过7，就必须非常慎重，在非万不得已的情况下，一定不要超过7.

楼主，我记得你在前面的文章中说过，继承体系最好不要超过3层的，这次怎么成7啦？呵呵，这次说的是继承体系中最多允许出现多少类，不是继承的层次，继承层次还是3，哈哈，哥思维很严谨的。

楼主，3这个数字是你随口说的，还是有一点道理啊。呵呵，3这个数字是深思熟虑的，3一般是人们公认的一个极限，比如，”事不过3“，”3足鼎立“，”3人行，必有我师“,......."3分天注定，7分靠打拼"，”3，7开“。看到了吧，其实3和7这两个神奇的数字早就存在于中国民族的智慧中，不过我们还不太能把这些“放之四海而皆准”的道理，而推广到coding中来而已。

楼主，3和7能不能用在管理中呢？呵呵，哥现在还没机会去管理，所以我也不知道。但是我听过说一种叫”1-3-9“团队建设的方法，貌似使用起来还是非常有效的。所以啊...,我觉得这个问题可以推广。

楼主，那是不是男朋友或者女朋友最好也是3个啊，比如，新时代女性有很多标准：出得厅堂，入得厨房，写的了代码，斗得过色狼，这些标准很难在一个人上出现，那是不是......，赶紧给我打住，哥说的是coding，可没有说社会伦理学的东东，你就少联想啦。