SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
来源:互联网 发布:口袋妖怪图鉴软件 编辑:程序博客网 时间:2024/06/01 15:54
公司技术背景:数据库访问类(xxx.DataBase.Dll)调用存储过程实现数据库的访问。
技术方案一:
压缩时间下程序员写出的第一个版本,仅仅为了完成任务,没有从程序上做任何优化,实现方式是利用数据库访问类调用存储过程,利用循环逐条插入。很明显,这种方式效率并不高,于是有了前面的两位同事讨论效率低的问题。
技术方案二:
由于是考虑到大数据量的批量插入,于是我想到了ADO.NET2.0的一个新的特性:SqlBulkCopy。有关这个的性能,很早之前我是亲自做过性能测试的,效率非常高。这也是我向公司同事推荐的技术方案。
技术方案三:
利用SQLServer2008的新特性--表值参数(Table-Valued Parameter)。表值参数是SQLServer2008才有的一个新特性,使用这个新特性,我们可以把一个表类型作为参数传递到函数或存储过程里。不过,它也有一个特点:表值参数在插入数目少于 1000 的行时具有很好的执行性能。
技术方案四:
对于单列字段,可以把要插入的数据进行字符串拼接,最后再在存储过程中拆分成数组,然后逐条插入。查了一下存储过程中参数的字符串的最大长度,然后除以字段的长度,算出一个值,很明显是可以满足要求的,只是这种方式跟第一种方式比起来,似乎没什么提高,因为原理都是一样的。
技术方案五:
考虑异步创建、消息队列等等。这种方案无论从设计上还是开发上,难度都是有的。
技术方案一肯定是要被否掉的了,剩下的就是在技术方案二跟技术方案三之间做一个抉择,鉴于公司目前的情况,技术方案四跟技术方案五就先不考虑了。
接下来,为了让大家对表值参数的创建跟调用有更感性的认识,我将写的更详细些,文章可能也会稍长些,不关注细节的朋友们可以选择跳跃式的阅读方式。
再说一下测试方案吧,测试总共分三组,一组是插入数量小于1000的,另外两组是插入数据量大于1000的(这里我们分别取10000跟1000000),每组测试又分10次,取平均值。怎么做都明白了,Let’s go!
1.创建表。
为了简单,表中只有一个字段,如下图所示:
2.创建表值参数类型
我们打开查询分析器,然后在查询分析器中执行下列代码:
Create Type PassportTableType as Table(PassportKey nvarchar(50))
执行成功以后,我们打开企业管理器,按顺序依次展开下列节点--数据库、展开可编程性、类型、用户自定义表类型,就可以看到我们创建好的表值类型了如下图所示:
说明我们创建表值类型成功了。
3.编写存储过程
存储过程的代码为:
USE [TestInsert]
GO/****** Object: StoredProcedure [dbo].[CreatePassportWithTVP] Script Date: 03/02/2010 00:14:45 ******/SET ANSI_NULLS ONGOSET QUOTED_IDENTIFIER ONGO-- =============================================-- Author:<Kevin>-- Create date: <2010-3-1>-- Description:<创建通行证>-- =============================================Create PROCEDURE [dbo].[CreatePassportWithTVP]
@TVP PassportTableType readonly
ASBEGINSET NOCOUNT ON;
Insert into Passport(PassportKey) select PassportKey from @TVP
END
可能在查询分析器中,智能提示会提示表值类型有问题,会出现红色下划线(见下图),不用理会,
继续运行我们的代码,完成存储过程的创建
4.编写代码调用存储过程。
三种数据库的插入方式代码如下,由于时间比较紧,代码可能不那么易读,特别代码我加了些注释。
using System;using System.Diagnostics;using System.Data;using System.Data.SqlClient;using com.DataAccess;namespace ConsoleAppInsertTest{ class Program { static string connectionString = SqlHelper.ConnectionStringLocalTransaction; //数据库连接字符串 static int count = 1000000; //插入的条数 static void Main(string[] args) { //long commonInsertRunTime = CommonInsert(); //Console.WriteLine(string.Format("普通方式插入{1}条数据所用的时间是{0}毫秒", commonInsertRunTime, count)); long sqlBulkCopyInsertRunTime = SqlBulkCopyInsert(); Console.WriteLine(string.Format("使用SqlBulkCopy插入{1}条数据所用的时间是{0}毫秒", sqlBulkCopyInsertRunTime, count)); long TVPInsertRunTime = TVPInsert(); Console.WriteLine(string.Format("使用表值方式(TVP)插入{1}条数据所用的时间是{0}毫秒", TVPInsertRunTime, count)); } /// <summary> /// 普通调用存储过程插入数据 /// </summary> /// <returns></returns> private static long CommonInsert() { Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); string passportKey; for (int i = 0; i < count; i++) { passportKey = Guid.NewGuid().ToString(); SqlParameter[] sqlParameter = { new SqlParameter("@passport", passportKey) }; SqlHelper.ExecuteNonQuery(connectionString, CommandType.StoredProcedure, "CreatePassport", sqlParameter); } stopwatch.Stop(); return stopwatch.ElapsedMilliseconds; } /// <summary> /// 使用SqlBulkCopy方式插入数据 /// </summary> /// <param name="dataTable"></param> /// <returns></returns> private static long SqlBulkCopyInsert() { Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); DataTable dataTable = GetTableSchema(); string passportKey; for (int i = 0; i < count; i++) { passportKey = Guid.NewGuid().ToString(); DataRow dataRow = dataTable.NewRow(); dataRow[0] = passportKey; dataTable.Rows.Add(dataRow); } SqlBulkCopy sqlBulkCopy = new SqlBulkCopy(connectionString); sqlBulkCopy.DestinationTableName = "Passport"; sqlBulkCopy.BatchSize = dataTable.Rows.Count; SqlConnection sqlConnection = new SqlConnection(connectionString); sqlConnection.Open(); if (dataTable!=null && dataTable.Rows.Count!=0) { sqlBulkCopy.WriteToServer(dataTable); } sqlBulkCopy.Close(); sqlConnection.Close(); stopwatch.Stop(); return stopwatch.ElapsedMilliseconds; } private static long TVPInsert() { Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); DataTable dataTable = GetTableSchema(); string passportKey; for (int i = 0; i < count; i++) { passportKey = Guid.NewGuid().ToString(); DataRow dataRow = dataTable.NewRow(); dataRow[0] = passportKey; dataTable.Rows.Add(dataRow); } SqlParameter[] sqlParameter = { new SqlParameter("@TVP", dataTable) }; SqlHelper.ExecuteNonQuery(connectionString, CommandType.StoredProcedure, "CreatePassportWithTVP", sqlParameter); stopwatch.Stop(); return stopwatch.ElapsedMilliseconds; } private static DataTable GetTableSchema() { DataTable dataTable = new DataTable(); dataTable.Columns.AddRange(new DataColumn[] { new DataColumn("PassportKey") }); return dataTable; } }}
比较神秘的代码其实就下面这两行,该代码是将一个dataTable做为参数传给了我们的存储过程。简单吧。
SqlParameter[] sqlParameter = { new SqlParameter("@TVP", dataTable) };
SqlHelper.ExecuteNonQuery(connectionString, CommandType.StoredProcedure, "CreatePassportWithTVP", sqlParameter);
5.测试并记录测试结果
第一组测试,插入记录数1000
第二组测试,插入记录数10000
第三组测试,插入记录数1000000
通过以上测试方案,不难发现,技术方案二的优势还是蛮高的。无论是从通用性还是从性能上考虑,都应该是
优先被选择的,还有一点,它的技术复杂度要比技术方案三要简单一些,
设想我们把所有表都创建一遍表值类型,工作量还是有的。因此,我依然坚持我开始时的决定,
向公司推荐使用第二种技术方案。
写到此,本文就算完了,但是对新技术的钻研仍然还在不断继续。要做的东西还是挺多的。
为了方便大家学习和交流,代码文件已经打包并上传了,欢迎共同学习探讨。
- SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
- SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
- SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
- SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
- SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
- 批量高效向sqlserver中插入数据
- SQL批量插入数据几种方案的性能详细对比
- SQL批量插入数据几种方案的性能详细对比
- SQL批量插入数据几种方案的性能详细对比
- SQL批量插入数据几种方案的性能详细对比
- Oracle 逐条和批量插入数据方式对比
- Oracle 逐条和批量插入数据方式对比
- 批量插入1000万条数据的三种方式对比
- Mysql 批量插入 事务插入 性能对比
- Mysql批量插入事务插入性能对比
- sqlserver如何批量插入数据
- JDBC批量插入数据的性能测试
- ASP.NET 向SQLSERVER中批量插入数据
- Designing Integrated Solutions-Claims-Based Single Sign-On for the Web and Windows Azure
- Qt styleSheet 设置
- linux文件查看命令实例
- Android去哪儿客户端(1)
- 不解的单片机的问题
- SQLServer中批量插入数据方式的性能对比
- cocos2d-x环境配置和常见问题
- CCNA
- 热烈庆祝本人在工作上去的好成绩
- java 数字转换货币实现程序
- 【项目管理】项目实战笔记之二:风险管理
- PHP源码分析-面向对象(一)
- eclipse修改workspace
- DP 杭电2084