ucos中的三种临界区管理机制
来源:互联网 发布:js 计算时间间隔 毫秒 编辑:程序博客网 时间:2024/05/01 12:45
熟悉ucos,或者读过Jean.J.Labrosse写过的ucos书籍的人,一定会知道ucos中著名的临界去管理宏:OS_ENTER_CRITICAL()和OS_EXIT_CRITICAL()。
int_lock()和int_unlock()的可以用汇编更高效地实现,也可以选择只恢复中断标志的状态。这种方法让我们显示地管理状态保存的情况,我觉得至少要比宏定义清楚多了。
同样是通过关中断来保护临界区,OS_ENTER_CRITICAL/OS_EXIT_CRITICAL一共实现了三种实现方式,如下所示:
#if OS_CRITICAL_METHOD == 1#define OS_ENTER_CRITICAL() __asm__("cli")#define OS_EXIT_CRITICAL() __asm__("sti")#endif#if OS_CRITICAL_METHOD == 2#define OS_ENTER_CRITICAL() __asm__("pushf \n\t cli")#define OS_EXIT_CRITICAL() __asm__("popf")#endif#if OS_CRITICAL_METHOD == 3#define OS_ENTER_CRITICAL() (cpu_sr = OSCPUSaveSR())#define OS_EXIT_CRITICAL() (OSCPURestoreSR(cpu_sr))#endif
第一种方式,OS_ENTER_CRITICAL()简单地关中断,OS_EXIT_CRITICAL()简单地开中断。这种方式虽然简单高效,但无法满足嵌套的情况。如果有两层临界区保护,在退出内层临界区时就会开中断,使外层的临界区也失去保护。虽然ucos的内核写的足够好,没有明显嵌套临界区的情况,但谁也无法保证一定没有,无法保证今后没有,无法保证在附加的驱动或什么位置没有,所以基本上第一种方法是没有人用的。
第二种方式,OS_ENTER_CRITICAL()会在关中断前保存之前的标志寄存器内容到堆栈中,OS_EXIT_CRITICAL()从堆栈中恢复之前保存的状态。这样就允许了临界区嵌套的情况。但现在看来,这种方法还存在很大的问题,甚至会出现致命的漏洞。
在OS_CRITICAL_METHOD=2的情况下,假设有如下代码:
function_a(){ int a=(1<<31); OS_ENTER_CRITICAL(); function_b(a); OS_EXIT_CRITICAL(); }会出现什么情况?在我的实验中,OS_EXIT_CRITICAL()之后,会出现处理器异常。为什么会出现处理起异常,让我来模拟一下它的汇编代码。之所以是模拟,并非是我虚构数据,而是因为我实际碰到问题的函数复杂一些,理解起来就需要更多的代码。而这个问题是有普遍意义的,所以请允许我来浅显地揭示这个隐藏的bug。
function_a: push ebp mov ebp, esp sub esp, 8 mov 4(esp), 0x80000000 pushfd cli mov edi, 4(esp) mov (esp), edi call function_b popfd mov esp, ebp ret这是参照了gcc编译结果的汇编模拟,无论是否加优化选项这一问题都存在。这个问题的起因很简单,gcc想聪明一点,一次把堆栈降个够,然后它就可以在栈上随意放参数去调用其他函数。尤其是在调用函数较多的时候,这种做法就更有意义。而且,gcc这种聪明与优化选项O好像没有太大关系,好像没有什么能禁止它这么做。但问题是,gcc不知道我们的OS_ENTER_CRITICAL()和OS_EXIT_CRITICAL()是操作了堆栈的,我尝试过使用__asm__ __volatile__("pushfd \n\tcli":::"memory")来通知gcc内存数据改变了,但显然gcc不认为堆栈也改变了。于是,OS_ENTER_CRITICAL()保存在栈上的状态就被冲掉了,比如被这里调用参数a的值。在恢复时,是否会引发异常,会引发什么异常,这个就要靠运气了。但我相信一个人的运气不会总是那么好的,所以最后别使用OS_CRITICAL_METHOD=2。
第三种,在关中断前,使用局部变量保存中断状态。这也是几乎所有实时操作系统共有的选择。但ucos是一朵奇葩,为了兼容前两种方式,OS_ENTER_CRITICAL()/ OS_EXIT_CRITICAL()宏定义并没有提供传递状态参数的功能。所以它的临界去必须这么用:
function_a(){#if OS_CRITICAL_METHOD == 3 int cpu_sr;#endif int a = 1<<31; OS_ENTER_CRITICAL(); function_b(a); OS_EXIT_CRITICAL();}这种代码怎么看怎么别扭,可能是因为在函数体内加了宏定义吧。然后,第三种方法对同一个函数体内的嵌套临界区无法支持,这在一些很长大的函数中使用时或许会造成一定困扰。
好吧,如果有了问题,就要有解决方案,毕竟我不是为了让大家对ucos失去信心的。我们可以参考下一般的实时操作系统是如何实现关中断临界区的,就是以显式的方式用局部变量保存中断状态。
int int_lock(){ int cpu_sr; __asm__ __volatile__("pushfd \n\t pop %0\n\t cli":"=r"(cpu_sr)); return cpu_sr;}void int_unlock(int cpu_sr){ __asm__ __volatile__("push %0\n\t popfd"::"r"(cpu_sr));}function_a(){ int a, cpu_sr; a=1<<31; cpu_sr = int_lock(); function_b(a); int_unlock(cpu_sr);}
int_lock()和int_unlock()的可以用汇编更高效地实现,也可以选择只恢复中断标志的状态。这种方法让我们显示地管理状态保存的情况,我觉得至少要比宏定义清楚多了。
- ucos中的三种临界区管理机制
- ucos中的三种临界区管理机制
- ucos中的三种临界区管理机制
- ucos中的三种临界区管理机制
- ucos中的三种临界区管理机制
- ucos中的三种临界区管理机制(OS_CRITICAL_METHOD的解释)
- ucos中的三种临界区管理机制(OS_CRITICAL_METHOD的解释)
- ucos中的三种临界区管理机制(OS_CRITICAL_METHOD的解释)
- UCOS三种临界区管理机制
- ucos(三)---临界段
- 探索ucos-ii之路--(二)临界区
- uCOS-III开关中断进出临界区的三个宏
- 线程同步的三种方法(互斥,事件,临界区) 之一 使用临界区对象
- 关于Windows中的临界区
- uCOS-II中的内存管理--C语言构建完整的微型动态内存管理机制
- 线程(三)临界区&LOCK
- 关于uCOS-II进出临界区时使用开关中断方式的疑问
- 【转载】UCOS临界代码问题以及解决办法
- 关系到能否成功编译 /etc /ld.so.conf ; ldconfig ; PKG_CONFIG
- 提问与回答之ClassLoader
- DB Query Analyzer中的事务管理在DB2中的应用
- eclipse3.7汉化方法
- 一个简单的多线程运用例子
- ucos中的三种临界区管理机制
- 天下父母-恩情
- Algorithm头文件简介
- 可编辑的jquery表格插件
- 用U盘安装ubuntu系统
- VirtualBox里的四种networking modes
- Linux timer example
- 通过进程ID获取基地址
- NEC红外遥控协议理解与实现