这人不得不学啊!----从物理到金融-一位光华人的跨专业考研经历

“这是最美好的时代，这是最糟糕的时代”，查尔斯•狄更斯在《双城记》中如是说。面对考研，面对这个大背景，我想这句话真的再合适不过了。考研，几家欢乐几家愁。就像列夫•托尔斯泰在《安娜•卡列尼娜》中说的“幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭各有各的不幸。”
    我现在是清华物理系大四学生，成绩比较一般，从零开始，跨专业考研，从物理到金融。当然，对于大牛来说，这样的跨越非常简单，在零起点的情况下，只要花上四五个月，随便突击一下专业课的知识和数学、英语、政治，就可以轻轻松松、稳稳当当、游刃有余，实现自己角色的转变，人生之旅就能够通往一个自己日思夜想夙兴夜寐的地方。可是，对我来说则不然。我很弱，本来想交叉到经管，可是直接被拒绝。于是我便选择了考研这条路。我是一个不太喜欢冒险的人，不愿意冒着再来一年的风险，可是如果被逼无奈，我会很坚定地走上那条“不归路”。
    我一直对物理犹豫不决。说实话，我还是喜欢物理的，只是兴趣不很浓厚。我隐约地感觉到里面的思想很巧妙，通过这种自然科学的学习，自己的推导能力、思考能力都能得到很大的提高。早在高中，我就想像着自己一辈子热衷于物理学研究，默默工作、不求闻达。可是在大学的学习中，我遇到了不少困难。我的物理成绩不算好，而且对很多东西的理解不够深入；更重要的，我感觉自己没有天赋，没有物理学直觉，我并不擅长这个方向。我一直信奉这句话：“如果你对你的方向极感兴趣有很擅长，那么应该坚定不移地走下去；如果并非如此，首先要从事自己感兴趣的方向；如果不能如愿，就从事自己非常擅长的方向。只有这样，才能真正对得起自己；这样的工作才真正适合自己。”思前想后，我得出结论：我不会在物理学领域取得心目中想象的成功，很有可能这条路荆棘丛生，是我难以逾越的障碍。所以我开始考虑，是不是该换一个更适合自己的方向呢？
    我觉得，与其在一个兴趣不浓的方向“混”日子，不如彻底解脱，从头再来。对于自己来说，兴趣是最重要的。如果不打心眼里喜欢，学习就变成了一件苦差事，动力肯定不足。人生四平八稳固然好，可是波澜起伏、充满风险未必不能造就最终的辉煌。
    2004年6月中旬，大三的期末考试结束了。大三，我学了很多的课程，把自己三年来的学分绩提高了不少，我获得了保送研究生资格。这是非常不容易的努力结果。大学一年级的时候，我的成绩非常烂，我曾经表示了绝望。可是，我对生活的定位还算积极。我一向认为生活还是应该充满阳光。所以我从大学二年级开始了奋斗历程。但是，由于基础不好，二年级的努力效果没有达到预期结果。到了三年级，我开始“卖力气”。说这句话一点都不过分。以大三第一学期为例，我每星期做三次家教，每次花掉一个晚上，晚上6点钟出门，11点半才能回来。另外选了30个学分的课程，还报了4级，6级，英语水平1，水平2考试。这段时间赚足了自己的生活费，添饱了自己的肚子，同时也赚足了学分。
    大三暑假，对我来说是非常困惑的时候。我始终带着“人生何去何从”的思考，无所事事。整个暑假，我一直在犹豫，到底该学什么？搞不清问题的我开始从电影和电视剧中寻找答案，整天地沉醉于电影和电视。可是，事实证明， “罗曼蒂克”式的经历和跌宕起伏的情节，这些只属于电影世界。
    生命不能像平静的流水一样，无声无息地逝去，总要做点事情，实现自己的价值的，履行自己的责任的。
选择光华
    根据我的了解，觉得经济学很有意思。不过，我也发现金融方向也不错。最后我选择了光华的金融。
    我选择光华是一个漫长、矛盾、逐渐权衡的过程，这里面有很多故事、良多感慨。有慷慨激昂，有事出无奈；有豪情，有怯懦。做出选择前的那段日子，是我的情感非常丰富的日子，有的时候茶饭不思，夜不能寐。
    作出这个选择，说起来话就长了。其实选择金融方向，可以有好几个不错的去处，光华是很好的一个选择，与此同时也有好几个其他选择，比如清华经管，北大的经济学院，经济研究中心，中国人民银行研究生部，或者人民大学。
    我当初很犹豫，不知道该去哪里好。经过了一番思考我才作了决定。不妨说一下吧。
    首先，清华经管。招的人比较少，整个学院只招几十个人（30个吧），金融方向就更是少得可怜（听说去年只招了1个人，而且还是迫于外界压力才肯招的）。而经济学或者数量经济学方向招的也不多。而且，好马不吃回头草，既然被拒了，就不要死缠不舍了——天涯何处无芳草。而且换个大环境对自己也有好处。所以我下定决心：一定不考清华经管。
    其次，说说北大经济学院。这是一个很好的选择。我几乎就要报名北大经济学院了，可是我得知：初试只考微观经济学和宏观经济学，而且题目有些难度。（当然这个还算好办）但是，复试的话要考财政学、货币银行学、国际金融、国际贸易四门课程。我想，即使进入复试，我肯定也没有这么多时间来复习。因为我以前一点都没有学过这些课程，要想短时间内学好是非常困难的，进去以后肯定被灭。所以，这个复试办法对我不利。我最后狠狠心，放弃了经济学院。
    再者，说说经济研究中心。其实这也是个非常好的选择。但是经济中心招的人不太多。另外，我对经济研究中心了解也不太多，考虑到初试可以用物理类试卷，也可以用经济类试卷，这给我很大的矛盾。我是学物理的，如果参加物理类的考试，可能有优势，但是上了研究生我要把所有的经济学课程都补上，这是非常繁重的，压力太大了，另外这种办法让我想到了“剜肉补疮”，“拆东墙补西墙”，未免有些南辕北辙，舍近求远，缘木求鱼。而且我现在想的是离开有所眷恋的物理，寻找更适合自己的路，如果通过考物理来达到这个目的，一方面是对物理的玷污，把物理看作一种工具，一种前进的跳板，一种手段，这无异于计量经济学中的“工具变量”，卸磨杀驴，对于自己的老东家太不够意思了；另一方面，如果能考上，就说明物理学的还不错，既然学得不错干嘛还要转行；再者，本来就“有点意思”，加上几个月的“眉来眼去”，万一“日久生情”，那可如何脱身，到时候脚踏两只船的日子可不好过呀，心里面要经历多少次忏悔才能洗清罪孽，恐怕把《忏悔录》读上一千遍都无济于事。如果选择经济类试卷，在物理类试卷的考生中，我可能处于劣势。所以没有选择经济研究中心。（今年经济研究中心分数非常高，我觉得自己没有报考这个地方还算明智。当然我不知道是不是专业课内容考得比较简单。）
    另外，我没有选择人民大学，是因为我觉得那里面竞争也很激烈，考的内容是金融联考，很多都是主观题，这对我这样的理科生，以前没有学过金融类的人和课程来说，是非常不利的。
    至于中国人民银行研究生部，题目都是非常宏观的，比如如何扩大内需，如何解决三农问题，等等。这种问题看上去挺简单，平时电视报纸上经常出现这样的话题，但是真正回答起来并非那么容易。我觉得自己在回答这类问题方面比起经济学专业的学生来，处于劣势。而且，从五道口理工学院，转到五道口男子学院，转来转去都没离开同一个地方，而且戴的“帽子”也不大好听呀。
    综合以上考虑，我选择了光华的金融方向。人的偏好就是这么奇怪。因为当时我根本不知道什么是金融。我只知道我有一个同学在学习金融，所以我想我也应该学习金融。
专业课复习
    到了八月初，暑假小学期开始了，按照教学计划，我们先要到实验室去体验四个星期，看看文献、做做试验、找老师讨论讨论问题、翻译一篇文章、再写篇报告。我正是在这个时候开始准备考研的。当时一边看physical review, PRL, nature上的文献，一边看考研的书。“考研”大舞台只给了我五个月排练时间。我知道，即便没有做好准备，也要硬着头皮上场，然后收获一大堆臭鸡蛋、西红柿，明年再来。在此之前，没学过一门金融的课程，当时我连什么是收益率都不知道，也不知道金融到底是干什么的。当时那种感觉就好像从来没有学习过英语的人，听说了有一门语言叫做英语，于是就打算把这门语言掌握。
    “万事开头难。”这话放在我身上，真的太适合了。放弃自己学了三年的东西，本身就是一件让人痛苦的事情，虽然学得不怎么好，可是看着那一本本咬着牙啃下来的教材，参考书，习题集，如数家珍似地在手上摸索，百般割舍不下。在这种心态下，学习经济学和金融学的知识，再加上时间仓促，困难程度也就可想而知了。每天既要看考研书，又要思考到底该不该考研，还要看自己的文献。可以说在考研报名之前，我根本没有一个答案，我心里盘算的是：如果看书效果不好，如果觉得自己把握不大，就干脆保研物理算了，稳稳当当，不用受考研生活的煎熬。在一个保研盛行的大学，考研是最没有气氛的，我就是在这种没有气氛的“气氛”中，每天自习，近乎“孤独”地走在考研路上。
    在决定考研以前，我犹豫过好多次。因为我知道从零开始的难处，也知道所面临的风险。我是在拿自己的青春作为赌注，把一年青春压在了不知道自己有多少胜算的赌局。当时有人开始考研倒计时，我和几个同学就开玩笑说：“距离考研还有150天吧？”“不，应该是515天。”
    那段时间是痛苦的，我耐着极大的性子看了4个月的专业课——经济学原理，微观经济学，宏观经济学，金融学原理，投资学，公司财务学，货币银行学，保险学，还有一点高级微观经济学，一些金融工程。这是什么概念呢？我自己都不太清楚。反正看的彻底明白是不可能的，那么多的书只能一目十行，像猪八戒吃人参果，食而不知其味。我也知道，这样的学习方法太“大跃进”了，可是没办法，我总共只有五个半月时间，花在专业课上4个月时间已经是我在时间计算上的失误了。不过我回想一下，这种安排刚好恰到好处。专业课再少看一点的话，可能连及格都保不住了；而分给其他课程的时间再多一点，也不一定能够创造分数。
大概的顺序是这样的。
    1.经济学原理
    先看了看曼昆的《经济学原理》，这本书虽然很砖头，但是很科普，所以没必要害怕，花上一个多星期时间，囫囵吞枣，就能知道一个经济学的大概内容。虽然影影绰绰，但是肯定能对经济学有个大概印象。就像在路上邂逅一名绝色女子，虽然只是远远地看上几眼，但是只要用心去看，肯定能留下非常美好的第一印象，记忆深刻，印在脑海，久久难以忘怀。天气很热，心里面更热。不过由于考研还是一个很遥远的事情，所以一点都没有紧张，平时也没有珍惜时间，八点多钟起床，懒洋洋的，有时候在宿舍里面自习，有的时候到教室自习，生活不算有规律。这段时间经常上网，搜索一下到底哪个学校的金融比较好，哪个地方的经济学比较好，考研的要求是那些，等等。当时觉得自己还是考金融好一点。因为经济学专业都要求宏观经济学，而我当时很惧怕这门课程，因为当初学习马克思主义政治经济学的时候对老师讲的货币政策、需求、供给等宏观经济学概念产生了非常大的恐惧，觉得自己不适合学习这门课程。
    由于没有经济学和金融学基础，我觉得：自己最好打一打基础。虽然考研指定参考书没有经济学原理，但是从个人知识储备角度，以及长远打算，学习一下经济学原理知识，还是很有帮助的。它能让你了解经济学最基本的理论，对于学习微观经济学和宏观经济学来说，可以说扫清了一些障碍。当然，直接学习微观经济学和宏观经济学也没什么，换句话说，经济学原理就内容来说非常简单，微观经济学和宏观经济学中全都涉及，而且更加深入，给人的感觉是经济学原理可学可不学。但是，经济学原理里面所涉及的思想，以及这类教材对你所培养的经济学直觉，是微观经济学和宏观经济学所不能替代的。

但从学习知识的角度考虑，没必要学习经济学原理；可是从更深入的层面考虑，还是应该看一看。而且曼昆的书确实很好，言简意赅。另外，经济学原理想要学好，并不是件容易的事情。
    另外那么多的入门教材，看一本就差不多了。当然如果时间充裕，可以多欣赏几本，毕竟这些经济学“通行证”都是深入简出，道尽了经济学的实质。另外这也应该是学习金融的“护照”吧，学习金融也需要经济基础。如果把考研比作开车旅行，那么经济学原理可以说是一小瓶汽油，带上它有两个效果：增加了一点负担；多了一点应急之需。这个问题不是静态问题，而是动态问题，涉及到时间序列分析哦！这个问题更倾向于“永久收入”问题，而不是单期消费问题。至于如何权衡取舍，还要看自己的偏好。
    2.微观经济学
    接下来啃Varian的《Microeconomics-A modern approach》，6th edition。比起曼昆的《经济学原理》，说Varian这本书是砖头，未免不近人情，毕竟这本书只有6，7百页。不过论难度，可比经济学原理上了档次，虽然在同类的中级微观教科书中，这本书算是浅显的，但还是很花时间的。当然，我以前学过这门课，只是学的非常烂，只是没有在麾下“挂灯笼”，而且事隔一年多，忘得一干二净，所以只能从头再来。这一遍下来断然是非常痛苦的，基本上等于重新学了一遍，以前的记忆基本上被抹掉了，只留下几个可怜巴巴的名词，感觉好像似曾相识。这本书讲解非常仔细，自我感觉是所有中级微观经济学中最好的一本。所以极力推荐。另外，一定要看第6版，而不是看中文翻译版的那本第2版《微观经济学——现代观点》。因为第6版的内容比第2版要丰富不少。而且今年专业课的一道博弈论的题目就是第6版上面讨论的一个内容，作者对这道博弈论问题的讲解非常仔细。而第2版就没有这个讨论。看完这本书，又已经过去一个多星期了。
    我看过的微观经济学的教材一共只有三本，一本是Varian的《Microeconomics-A modern approach》，6th edition，第二本是这本书的中文版，第2版《微观经济学——现代观点》，第三本是Varian的《Microeconomic Analysis》，3rd edition，不过由于时间很紧，这一本没有看完，只是零零散散看了一些，很多都不懂，什么库恩-塔克定理之类。我当时觉得专业课考试不可能考得很难，所以就把前面两本看了好几遍，收获很大。
    考虑到微观占了专业课分数的一半，我就更不能分心了。与其走马观花，像小蜜蜂那样在万花丛中穿梭，不如盯在一处，像小蜗牛般扎扎实实地稳扎稳打。这就是有人告诫中文系的学生：“与其一目十行地看全唐诗，不如踏踏实实背诵几十首。看得虽多，可是看过后都抛在了脑后，还给了别人；背诵得虽少，可是都是自己的。”
    微观经济学的教材很多，国内国外的都是如此。可是，读书不在多，而在精。两三本书足够了，考试不是比谁看的多，而是比谁理解的深刻。同一个问题，一定要看三个作者的解释才能懂吗？不一定，只要看一本书就完全能够明白。当然在此基础上，可以看看别的作者是如何阐述这个问题的，毕竟思路多一些，对自己开阔眼界，发散思维有好处。
    再说说微观经济学的重要性。还是拿物理作比喻吧。我们知道，宏观物质是由原子分子组成的，原子分子处于微观世界；宏观物质处于宏观世界。当然原子分子还可以再细分。如果没有微观的统计力学、量子力学基础，以及场论，量子电动力学……物理学的大厦恐怕简陋的只有几间地下室。正是有了微观的基础，才促进了宏观领域的发展。一切追根求源，总有其本质，总能顺藤摸瓜的。微观经济学对于整个经济学就好比量子力学对于物理学的意义，是基础的基础。
    当然，正如量子力学受到不少非议一样，微观经济学也受到不少哂笑。比如效用函数的概念就好象薛定谔方程中的psi一样受到“种族歧视”，被某些人“打入冷宫”，“永不临幸”。这也算是正常现象。一个人，如果其他人都说他好，那他未必真的好；一门学问，如果任人都说它对，那这门学问未必真的就“炉火纯青”，“万无一失”，“包治百病”。
    3.宏观经济学
    然后看曼昆的《宏观经济学》。我还是贯彻了“一夫一妻制”，只看一本书。曼昆的书的确很“科普”，像我这种“经济盲”，看这种书最合适不过了，能够在短时间贯彻“扫盲”政策，为国家长远规划尽一分力嘛！虽然没有指定这门课程，可是看宏观经济学，对于学习货币银行学很有帮助，而且我觉得看书不能主要为应付考试，再加上当时距离考研还比较远，所以心想，看看也不算浪费时间，毕竟有所收获嘛！当时我花了两个星期看了一遍中文版，看了以后，模模糊糊，感觉很多东西不太理解，而且中文的翻译太烂了，很多句子读不懂（遇到这种情况一定要保持自信，坚信是翻译有问题，而不是自己的理解能力有问题）。所以，一怒之下，我买了一本英文书，和中文的对照着看。这样又花了一个多星期。相当于前后看了两遍，觉得已经理解了一些皮毛，至少知道什么叫做通货膨胀，什么是GDP,心里那个自豪啊！不过问我什么是ISLM，还是不太清楚。尤其是长期、中期、短期，以及各种学派的观点，更是糊里糊涂。不过实在没有多少时间在这方面耗，我只能转移阵地了。这个时候已经进入九月份了。
    老实说，宏观经济学一点都没有看明白，尤其是里面的精髓，一点都不知道。另外，不同学派之间的基本假设、基本分歧、对经济变量的解释方法，完全都不懂。甚至，我对短期和长期也没有搞清楚。我对宏观经济学的自学效果有点失望，不过只能靠以后的时间再补充了，眼下的任务是看专业课书籍的时候了。
    这个时候暑假开学了。我把物理课都退掉了，选了经管学院的课程——公司财务（2），投资学，证券投资学，货币银行学，保险学。另外还有一门外语课，一门体育课。保险学本来不想选，可是学校有最低学分要求，不选这门课就不够这个要求，所以只好选了。事后想来，我完全有理由暗自庆幸。因为光华考的课程我基本都选了，这对于我的专业科考试很有帮助。无形之中，这增加了我的信心。
    考研，宏观地看，就有了战略思想和眼光。如果是“井底之蛙”般的眼见，自然短浅，只见树木不见森林，很有可能盲目地看书，以为看得多就好。 “多多益善”，就像宏观经济学中的变量决定一样，是有条件的，一定要搞清楚某个结论的适用范围。与其在量上下功夫，不如在质上动脑筋。谋求量上的多，无异于在菜市场上讨价还价，生怕别人缺斤短两，最后很有可能被算计，“机关算尽太聪明”，曹雪芹先生早就料到了。谋求质上的提高，才是根本。现在都讲究以质取胜，所以要与时俱进了。考研无外乎那么多知识点，写在纸上，费不了多少墨水纸张，看得见摸得着的就那么一点点。看得再多，无外就这么一点东西，只不过换了包装纸，“新瓶装旧酒”，到底是想买瓶子还是买酒？每个作者都有自己的讲法，但是就知识的角度来讲，新鲜的并不多。再者，看书也有时间成本不是？学经济的还是要懂一点经济学思维的，考虑一下什么是机会成本。看一本厚厚的砖头难道没有机会成本吗？
    还是应该把时间有效利用起来。左一遍右一遍地看不同的人写的大同小异的东西，不如仔细回味一下，变成自己的东西；然后有剩余时间可以投资到别的学科。
    4.投资学
    接下来看的是投资学。最初看的是中国人写的一本投资学，看了一个星期，把基本的概念和理论理解了，比如NPV,CAPM,APT,EMH,看完了以后，我觉得自己的理解还不够，买了一本Zvi Bodie的Investments，将近1000页，非常厚，重重的。每天去自习，基本上只带这一本书，从头认认真真地读起，读了700多页。我可以说，那段时间是我感觉最累的时候，每天在老馆坐着，从早晨8点到晚上10点多，平均每天100页纸的速度。一天下来，头晕脑胀。一个星期下来，一个汉字都没有看过，天天面对着蚯蚓状的字母。最后一天，我发誓以后再也不这样干了。我还是应该培养对母语的热爱的。而且，打这以后，一看见汉字就特别亲切！可以说，这一个多星期是我看书最认真最刻苦也最肯吃苦的时间。除此以外，从来没有这么卖力气过。因为当时刚刚决定要考研，所以不顾一切地看书。当时知道自己的时间不多，一定要下苦功夫，所以拼着命地看书。我仿佛在知识的海洋里徜徉，自由自在。书写得好，非常优雅；表述非常清晰，容易理解；语言并不复杂，没有生词。当然了，整本书还是被我跳出了十几个错误，不过都是小错，很多只是字母写错。我的印象中，英文书很少有错，这本书应该是我见到的错误最多的了。不过并不影响阅读，相反，这让自己注意力更加集中，不放过每一个错误。
    读过这本书，我做了一些笔记，积累了很多英文专业课词汇，同时学到了一些分析方法。
    我从最基本的投资环境学起，了解到了净现值，贴现，股票定价，债券定价，风险与收益的关系，投资组合理论，资本资产定价模型，因素理论，套利定价理论，有效市场假说，二项式模型，风险中性定价，期权定价理论，实物期权。从这里，我真正地学到了金融学的一些知识，这对我后来参加考研有很大帮助。虽然最后没有发挥出来，但是我坚信，付出就会有回报。
    学一本书，最重要的是掌握里面的重点，理解作者的写作意图。对于投资学，我想最重要的概念就是风险和收益，投资很大程度上研究二者的权衡取舍。所谓的金融工具就是在权衡风险与收益中得到运用。风险的降低是以牺牲收益为代价的。
    除了风险与收益这条主线，最重要的几个概念就是：NPV, discounting, stock, bond, portfolio.
    最重要的理论包括portfolio theory, CAPM, APT, EMH, B-S.
    学习中还要比较一下所学过的理论，模型，概念。比如CML vs. SML vs. SCL; 比如CAPM, APT，B-S的基本假设，以及这些假设之间的区别，以及那些假设是合理的，哪些是不合理的，那些假设可以去掉，那些假设可以改进，等等。
    当然有机会还可以看看经典的文献，你会为Sharpe, Ross, Markowitz, Black-Scholes喝彩的，他们的论文中体现的金融思想非常丰富，而且富有想象力。
    投资学中很多东西，如果细细想来，都是很有思想。这让你感到非常震撼。金融市场上的东西初看起来是那么的复杂，风险与收益是那么的不可捉摸，感觉就像一片混乱，没有任何规律。可是经过整理和研究，这些复杂的东西竟然能够形成非常清晰的图像，真的让人感到不可思议。
    掐指算一算，自己花在投资学上的时间不多，我看中文书大概四五天，然后看了一个星期的英文书，之后就是开学第6周左右到第15周每星期去上一次课，做了六七次老师布置的作业。除此之外就没看过了。如果换算成小时，大概有200个小时左右吧。事实证明，我的投资学学得很烂，很多概念、理论的本质东西都不懂，只是模模糊糊地记住了几个公式和一些推导思路。