C++标准转换运算符dynamic_cast

dynamic_cast <new_type> (expression)

dynamic_cast运算符，应该算是四个里面最特殊的一个，因为它涉及到编译器的属性设置，而且牵扯到的面向对象的多态性跟程序运行时的状态也有关系，所以不能完全的使用传统的转换方式来替代。但是也因此它是最常用，最不可缺少的一个运算符。

与static_cast一样，dynamic_cast的转换也需要目标类型和源对象有一定的关系：继承关系。 更准确的说，dynamic_cast是用来检查两者是否有继承关系。因此该运算符实际上只接受基于类对象的指针和引用的类转换。从这个方面来看，似乎dynamic_cast又和reinterpret_cast是一致的，但实际上，它们还是存在着很大的差别。

还是用代码来解释，让编译器来说明吧。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// cast_operator_comparison.cpp                                                      // Language:   C++                   // Complier:    Visual Studio 2010, Xcode3.2.6 // Platform:    MacBook Pro 2010// Application:  none  // Author:      Ider, Syracuse University  [e-mail]///////////////////////////////////////////////////////////////////////////#include <string>#include <iostream>using namespace std;class Parents{public:Parents(string n="Parent"){ name = n;}virtual ~Parents(){}virtual void Speak(){cout << "\tI am " << name << ", I love my children." << endl;}void Work(){cout << "\tI am " << name <<", I need to work for my family." << endl;;}protected:string name;};class Children : public Parents{public:Children(string n="Child"):Parents(n){ }virtual ~Children(){}virtual void Speak(){cout << "\tI am " << name << ", I love my parents." << endl;}/* **Children inherit Work() method from parents, **it could be treated like part-time job. */void Study(){cout << "\tI am " << name << ", I need to study for future." << endl;;}private://string name; //Inherit "name" member from Parents};class Stranger {public:Stranger(string n="stranger"){name = n;}virtual ~Stranger(){}void Self_Introduce(){cout << "\tI am a stranger" << endl;}void Speak(){//cout << "I am a stranger" << endl;cout << "\tDo not talk to "<< name << ", who is a stranger." << endl;}private:string name;};int main() {/******* cast from child class to base class *******/cout << "dynamic_cast from child class to base class:" << endl;Children * daughter_d = new Children("Daughter who pretend to be my mother");Parents * mother_d = dynamic_cast<Parents*> (daughter_d); //right, cast with polymorphismmother_d->Speak();mother_d->Work();//mother_d->Study(); //Error, no such methodcout << "static_cast from child class to base class:" << endl;Children * son_s = new Children("Son who pretend to be my father");Parents * father_s = static_cast<Parents*> (son_s); //right, cast with polymorphismfather_s->Speak();father_s->Work();//father_s->Study(); //Error, no such methodcout << endl;/******* cast from base class to child class *******/cout << "dynamic_cast from base class to child class:" << endl;Parents * father_d = new Parents("Father who pretend to be a my son");Children * son_d = dynamic_cast<Children*> (father_d); //no error, but not safeif (son_d){son_d->Speak();son_d->Study();}else cout << "\t[null]" << endl;cout << "static_cast from base class to child class:" << endl;Parents * mother_s = new Parents("Mother who pretend to be a my daugher");Children * daughter_s = static_cast<Children*> (mother_s);  //no error, but not safeif (daughter_s){daughter_s->Speak();daughter_s->Study();}else cout << "\t[null]" << endl;cout << endl;/******* cast between non-related class *******/cout << "dynamic_cast to non-related class:" << endl;Stranger* stranger_d = dynamic_cast<Stranger*> (daughter_d);if (stranger_d){stranger_d->Self_Introduce();stranger_d->Speak();}else cout <<"\t[null]"<<endl;//Stranger* stranger_s = static_cast<Stranger*> (son_s);    //Error, invalid castcout << "reinterpret_cast to non-related class:" << endl;Stranger* stranger_r = reinterpret_cast<Stranger*> (son_s);if (stranger_r){stranger_d->Self_Introduce();//stranger_d->Speak();//This line would cause program crush,//as "name" could not be found corretly.}else cout << "\t[null]" << endl;cout << endl;/******* cast back*******/cout << "use dynamic_cast to cast back from static_cast:" << endl;Children* child_s = dynamic_cast<Children*> (father_s);if (child_s){child_s->Speak();child_s->Work();}else cout << "\t[null]" << endl;    //cout<<typeid(stranger_r).name()<<endl;    cout << "use dynamic_cast to cast back from reinterpret_cast:" << endl;Children* child_r = dynamic_cast<Children*> (stranger_r);if (child_r){child_r->Speak();child_r->Work();}else cout << "\t[null]" << endl;delete daughter_d;delete son_s;delete father_d;delete mother_s;return 0;}/********************* Result *********************///dynamic_cast from child class to base class://I am Daughter who pretend to be my mother, I love my parents.//I am Daughter who pretend to be my mother, I need to work for my family.//static_cast from child class to base class://I am Son who pretend to be my father, I love my parents.//I am Son who pretend to be my father, I need to work for my family.////dynamic_cast from base class to child class://[null]//static_cast from base class to child class://I am Mother who pretend to be a my daugher, I love my children.//I am Mother who pretend to be a my daugher, I need to study for future.////dynamic_cast to non-related class://[null]//reinterpret_cast to non-related class://I am a stranger////use dynamic_cast to cast back from static_cast://I am Son who pretend to be my father, I love my parents.//I am Son who pretend to be my father, I need to work for my family.//use dynamic_cast to cast back from reinterpret_cast://[null]

 

从上边的代码和输出结果可以看出:

对于从子类到基类的指针转换，static_cast和dynamic_cast都是成功并且正确的（所谓成功是说转换没有编译错误或者运行异常；所谓正确是指方法的调用和数据的访问输出是期望的结果），这是面向对象多态性的完美体现。

而从基类到子类的转换，static_cast和dynamic_cast都是成功的，但是正确性方面，我对两者的结果都先进行了是否非空的判别：dynamic_cast的结果显示是空指针，而static_cast则是非空指针。但很显然，static_cast的结果应该算是错误的，子类指针实际所指的是基类的对象，而基类对象并不具有子类的Study()方法(除非妈妈又想去接受个"继续教育")。

对于没有关系的两个类之间的转换，输出结果表明，dynamic_cast依然是返回一个空指针以表示转换是不成立的；static_cast直接在编译期就拒绝了这种转换。

reinterpret_cast成功进行了转换，而且返回的值并不是空指针，但是结果显然是错误的，因为Children类显然不具有Stranger的Self_Introduce()。虽然两者都具有name数据成员和Speak()方法，，Speak()方法也只是调用了该相同名称的成员而已，但是对于Speak()的调用直接造成了程序的崩溃。

其实前面static_cast的转换的结果也会跟reinterpret_cast一样造成的程序的崩溃，只是类的方法都只有一份，只有数据成员属于对象，所以在调用那些不会访问对象的数据的方法时（如Stranger的Self_Introduce()）并不会造成崩溃。而daughter_s->Speak();和daughter_s->Study();调用了数据成员却没有出现运行错误，则是因为该成员是从基类继承下来的，通过地址偏移可以正确的到达数据成员所在的地址以读取出数据。

最后，程序里还用dynamic_cast希望把用其他转换运算符转换过去的指针转换回来。对于使用static_cast转换后指向了子类对象的基类指针，dynamic_cast判定转换是合理有效的，因此转换成功获得一个非空的指针并且正确输出了结果；而对于reinterpret_cast转换的类型，的确如它的功能一样——重新解析，变成新的类型，所以才得到dynamic_cast判定该类型已经不是原来的类型结果，转换得到了一个空指针。

总得说来，static_cast和reinterpret_cast运算符要么直接被编译器拒绝进行转换，要么就一定会得到相应的目标类型的值。 而dynamic_cast却会进行判别，确定源指针所指的内容，是否真的合适被目标指针接受。如果是否定的，那么dynamic_cast则会返回null。这是通过检查"运行期类型信息"（Runtime type information，RTTI）来判定的，它还受到编译器的影响，有些编译器需要设置开启才能让程序正确运行（导师的PPT详细介绍了Visual Studio的情况），因此dynamic_cast也就不能用传统的转换方式来实现了。

虚函数（virtual function）对dynamic_cast的作用

已经在前面反复提到过面向对象的多态性，但是这个多态性到底要如何体现呢？dynamic_cast真的允许任意对象指针之间进行转换，只是最后返回个null值来告知转换无结果吗？

实际上，这一切都是虚函数（virtual function）在起作用。

在C++的面对对象思想中，虚函数起到了很关键的作用，当一个类中拥有至少一个虚函数，那么编译器就会构建出一个虚函数表(virtual method table)来指示这些函数的地址，假如继承该类的子类定义并实现了一个同名并具有同样函数签名（function siguature）的方法重写了基类中的方法，那么虚函数表会将该函数指向新的地址。此时多态性就体现出来了：当我们将基类的指针或引用指向子类的对象的时候，调用方法时，就会顺着虚函数表找到对应子类的方法而非基类的方法。

当然虚函数表的存在对于效率上会有一定的影响，首先构建虚函数表需要时间，根据虚函数表寻到到函数也需要时间。

因为这个原因如果没有继承的需要，一般不必在类中定义虚函数。但是对于继承来说，虚函数就变得很重要了，这不仅仅是实现多态性的一个重要标志，同时也是dynamic_cast转换能够进行的前提条件。

假如去掉上个例子中Stranger类析构函数前的virtual，那么语句
Children* child_r = dynamic_cast<Children*> (stranger_r);

在编译期就会直接报出错误，具体原因不是很清楚，我猜测可能是因为当类没有虚函数表的时候，dynamic_cast就不能用RTTI来确定类的具体类型，于是就直接不通过编译。

这不仅仅是没有继承关系的类之间的情况，如果基类或者子类没有任何虚函数（如果基类有虚函数表，子类当然是自动继承了该表），当他们作为dynamic_cast的源类型进行转换时，编译也会失败。

这种情况是有可能存在的，因为在设计的时候，我们可能不需要让子类重写任何基类的方法。但实际上，这是不合理的。导师在讲解多态性的时候，时刻强调了一点：如果要用继承，那么一定要让析构函数是虚函数；如果一个函数是虚函数，那么在子类中也要是虚函数。

我会将导师关于"为何继承中析构函数必须是虚函数"的讲解总结一下，当然你也可以看这边文章来了解原因。

Director: Jim Fawcett

1. C++ Language Tutorial - Type Casting
2. Object Oriented Design
3. IBM Complilers - XL C/C++ V9.0 for Linux - The dynamic_cast operator (C++ only)
4. MSDN Visual C++ Develope Center - dynamic_cast Operator
5. In C++, what’s a virtual destructor and when is it needed?
6. Wikipedia The Free Encyclopedia - Run-Time Type Information
7. Wikipedia The Free Encyclopedia - Virtual Function

原文地址:http://www.cnblogs.com/ider/archive/2011/08/01/cpp_cast_operator_part5.html