[设计模式]Strategy Pattern(策略模式).(1)

《Head FIrst 设计模式》的读书笔记

StrategyPattern

        策略模式

学过面向对象的都知道继承可以重用父类中的一些方法，从而减少很多劳动量：

现在场景如下：

玩具工厂生产各种鸭子

有优雅鸭子(ElegantDuck)，爵士鸭子(DukeDuck)，霸王鸭子(KingDuck)，均继承自超类鸭子(Duck)，他们都是可以飞行的，并且在飞行时执行统一的方法 Fly() —— 喊叫"I'm flying."

//pic

于是优雅、爵士和霸王顺理成章地继承了超类的飞行方法

void Fly(){    喊叫("I'm flying.");}

于是有：

class Duck//超类{    public void Fly()    {        Console.WriteLine("I'm flying");    }}//class Duckclass ElegantDuck: Duck{}class DukeDuck: Duck{}class KingDuck: Duck{}

应用了面向对象之后一切看起来都是那么的优美，没有重复的代码，整洁如新。

不久之后，为了适应低龄儿童，玩具工厂决定加入新的花样——橡皮鸭子(RubberDuck)，但是这种橡皮鸭子是不能飞行的，当被调用方法Fly()时会输出"I can't fly!"

于是顺理成章地我们可以重写(override)超类中的Fly()方法，于是有橡皮鸭子：

class RubberDuck: Duck{    public void override Fly()//重写超类中的Fly()    {        尖叫("I can't fly!");    }}

一切看起来顺理成章。

可是最后，出现了一件可怕的事情。

自玩具工厂推出面向低龄儿童的玩具之后受到社会各界的广泛好评，销售量大增，于是高层决定打铁成热推出几款新的产品——木头鸭子(WoodDuck), 塑料鸭子(PlasticDuck)，这两款鸭子都不能飞行，将和橡皮鸭子执行同样的飞行方法。

难题出现了：难道这时我必须重写这3个不会飞的鸭子类中的Fly()方法？？？这样太不优美了吧！！！光是想起来就让人觉得丑陋啊！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

解决方案：

将飞行这个行为不再单纯地看作是Duck的方法，而是将Fly()看成是Duck的行为属性的表现方式。光看文字太抽象了，用代码表示大概就是

    class Duck    {        FlyBehavior flyBehavior;//属性,FlyBehavoir 是飞行行为的接口,子类可以在各自的构造函数或者别的什么地方指定对应的飞行行为        public void Fly()        {            flyBehavior.Fly();//属性的具体表现方式        }    }

这样就将FlyBehavior和Duck组合在了一起。

于是全新的鸭子系列闪亮出炉了！

    //飞行行为：    interface IFlyBehavoir    {        void Fly();    }    class Flyable : IFlyBehavoir//能飞的    {        void IFlyBehavoir.Fly()        {            Console.WriteLine("I'm flying");        }    }    class UnFlyable:IFlyBehavoir//不能飞的    {        void IFlyBehavoir.Fly()        {            Console.WriteLine("I can't fly!");        }    }    //鸭子系类    class Duck//超类    {        protected IFlyBehavoir flyBehavoir;        public void Fly()        {            flyBehavoir.Fly();        }    }//class Duck    class ElegantDuck : Duck    {        public ElegantDuck()        {            //绑定具体的飞行行为            this.flyBehavoir = new Flyable();//其实这里我一直搞不懂到底是该用base还是this...        }    }    class DukeDuck : Duck    {        public DukeDuck()        {            this.flyBehavoir = new Flyable();        }    }    class KingDuck : Duck    {        public KingDuck()        {            this.flyBehavoir = new Flyable();        }    }    class RubberDuck : Duck    {        public RubberDuck()        {            this.flyBehavoir = new UnFlyable();        }    }    class WoodDuck : Duck    {        public WoodDuck()        {            this.flyBehavoir = new UnFlyable();        }    }    class PlasticDuck : Duck    {        public PlasticDuck()        {            this.flyBehavoir = new UnFlyable();        }    }