ExtJs与jQuery的比较
来源:互联网 发布:动易网络注册 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 21:52
jQuery
主页:http://jquery.com/
设计思想
简洁的思想:几乎所有操作都是以选择DOM元素(有强大的Selector)开始,然后是对其的操作(Chaining等特性)。
优点
小,压缩后代码只有20多k(无压缩代码94k)。
Selector和DOM操作的方便
Chaining:总是返回一个jQuery对象,可以连续操作。
文档的完整,易用性(每个API都有完整的例子,这是其它框架现在不能比的),而且网上还有很多其它的文档,书籍。
应用的广泛,包括google code也使用了jQuery。
使用jQuery的站点:http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery
核心的开发团队和核心人员:John Resig等。
简洁和简短的语法,容易记。
可扩展性:有大量用户开发的插件可供使用(http://jquery.com/plugins/)
jQuery UI(http://jquery.com/plugins/,基于jQuery,但和核心的jQuery是独立的),不断发展中。
友好和活跃的社区:google groups: http://docs.jquery.com/Discussion
事件处理有很多方便的方法,如click,而不是单一的addEvent之类的。
缺点
由于设计思想是追求高效和简洁,没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。
CSS Selector的速度稍微有些慢(但是现在速度已经大幅提高)
Ext JS
主页:http://extjs.com/
设计思想
组件化,推进RIA(Rich Internet Application)的应用。
优点
强大的UI,而且性能不错,这是其最大的优点。
速度快,管是UI还是其它模块。
100%面向对象和组件化的思想,一致的语法,全局的命名空间。
文档的完整,规范,方便。
核心的开发团队,Jack Slocum等。
活跃的社区,迅速增加的用户量。
模块化实现,可扩展性强。
所有的组件(widgets)都可直接使用,而无需进行设置(当然,用户可以选择重新配置)。
缺点
稍复杂。
为重量级的框架(包含大量UI),体积大。如果导入ext-all.js,压缩后也有近500k。
ExtJs与jQuery比较
1.EXT体积大,jQuery更专注于简化最基础的开发工作.所以使用起来,也就感觉更像是使用原始的js进行开发一样
2.EXT界面美观,jQuery一般
3.EXT代码复用性强
4.EXT兼容性还是有点小问题,jQuery兼容性良好
5.EXT不易调试,
6.Ext使页面是只留下body,搜索引擎无法收录这样,不利于SEO排名
7.jQuery的事件绑定更强
Ext简化了很多工作,让开发更简洁,更方便,但也带来了很多麻烦,给我们留下了更小的选择空间,局域网里面我们可以使用EXT,但是在互联网上请优先jQuery
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJs与jQuery的比较
- ExtJS学习笔记之一-------ExtJs与jQuery的比较
- Dorado7与Extjs的比较
- ExtJS,JQuery,Dojo的小比较
- 普通javascript的,jquery的,Extjs的ajax实现与比较
- jquery与extjs
- JQuery 与 ExtJS
- ExtJS与JQuery对比
- Jquery与dom的比较
- Dojo与jQuery的比较
- ExtJS和jQuery,那个比较好?
- jQuery、prototype、mootools、YUI Extjs 框架比较
- HTML常用标签(点击隐藏实例)
- EXC_BAD_ACCESS
- 程序员版-同桌的你
- 试用期间自我评价调查
- android 4.0 配置 Java SE 1.6
- ExtJs与jQuery的比较
- Java 程序员应该了解的 10 个面向对象设计原则
- 能过修改注册表来修改IE的设置
- VC2005/VS2005 VC2008/VS2008 发布软件 部署问题解决
- 解决 virtual box “unable to enumerate USB device on port”
- 编译ics遇到的问题
- 协同过滤
- OpenGL纹理映射和光照效果
- android4.0下的日历源码分析(因为现在已经是4.2的天下了,这些日子继续写写,就写4.2的吧。差别不是很大)