六大原则之“迪米特法则（LoD）“笔记

来源：互联网发布：部门预算软件编辑：程序博客网时间：2024/06/04 19:39

1.迪米特法则：Law of Demeter, LoD)，也称最少知识原则（Least Knowledge Principle, LKP）

定义：Only talk to your immedate friends.(只与直接的朋友通信)。一个对象应该对其他对象有最少的了解。（通俗地讲，一个类应该对自己需要耦合或调用的类知道得最少）

2.理解：

2.1 只和朋友交流（更准确来讲是：直接的朋友）

每个对象都必然会与其他对象有耦合关系，两个对象之间的耦合就成为朋友关系，这种关系的类型有很多，如组合、聚合、依赖等。

朋友类的定义：出现在成员变量、方法的输入输出参数中的类。而方法体类内部的类不能算。

2.2 朋友之间也有间距

如果朋友把太多的方法或属性暴露给你，则过于亲密，耦合关系变得异常牢固，而且，修改时涉及的面也就越大，变更引起的风险就越大。因此，要适时反复衡量：是否可以减少public方法和属性，改为private、package－private、protected等访问权限，及是否可以加上final关键字。

3.问题由来：

类与类之间的关系越密切，耦合度越大，当一个类发生改变时，对另一个类的影响也越大。[解决方案]尽量降低类与类之间的耦合。

4.使用LoD的好处：

降低类与类之间的耦合。

5.难点：

LoD法则的核心就是类间解耦，弱耦合，但实现过程则是通过“朋友类”来中转，结果就是产生了大量的中转或跳转类，导致系统的复杂性提高，增加了维护的难度。一个准则：只要跳转不超过两次都是可以忍受的，反之则要考虑重构；
LoD法则要求解耦，但解耦是有限度的，原则仅供参考，严格执行就是“过犹不及”。

6.最佳实践：

① 在类的划分上，应该创建有弱耦合的类；
② 在类的结构设计上，每一个类都应当尽量降低成员的访问权限；
③ 在类的设计上，只要有可能，一个类应当设计成不变类；
④ 在对其他类的引用上，一个对象对其它对象的引用应当降到最低；
⑤ 尽量降低类的访问权限；
⑥ 谨慎使用序列化功能（类或接口在客户端变更，却未在服务端同步更新，引发序列化失败，，项目管理易疏忽）；
⑦ 不要暴露类成员，而应该提供相应的访问器(属性)。

在实际应用中经常会出现这样一个方法：放在本类中也可以，放在其他类中也没有问题，怎么去衡量呢？建议：如果一个类放在本类中，既不增加类间关系，又不对本类产生不负面影响，就放置在本类中。

7.范例：

7.1 一个常态的编程（肯定是不符LoD的反例）

//体育老老师让体委清点全班女生个数。类图如下：

对应源代码如下：

public class Teacher {//老师对学生发布命令,清一下女生public void commond(GroupLeader groupLeader){List<Girl> listGirls = new ArrayList();//初始化女生for(int i=0;i<20;i++){listGirls.add(new Girl());}//告诉体育委员开始执行清查任务groupLeader.countGirls(listGirls);}}public class GroupLeader {//有清查女生的工作public void countGirls(List<Girl> listGirls){System.out.println("女生数量是："+listGirls.size());}}public class Girl {}public class Client {public static void main(String[] args) {Teacher teacher= new Teacher();//老师发布命令teacher.commond(new GroupLeader());}}

看看上面的要求：老师让体委清点女生数目。老师与女生是陌生关系啊（老师不需要女生执行任何动作）。显然，上述做法违背LoD法则。

改如下：

7.2 依据LoD法则解耦（与真实意义上的陌生类解耦，这里而不应为上述类图中未正确体会语义的虚假朋友类Girl）：

对应源码如下：

public class Teacher {//老师对学生发布命令,清一下女生public void commond(GroupLeader groupLeader){//告诉体育委员开始执行清查任务groupLeader.countGirls();}}public class GroupLeader {private List<Girl> listGirls;//传递全班的女生public GroupLeader(List<Girl> _listGirls){this.listGirls = _listGirls;}//有清查女生的工作public void countGirls(){System.out.println("女生数量是："+listGirls.size());}}public class Girl {}public class Client {public static void main(String[] args) {List<Girl> listGirls = new ArrayList<Girl>();//初始化女生for(int i=0;i<20;i++){listGirls.add(new Girl());}Teacher teacher= new Teacher();//老师发布命令teacher.commond(new GroupLeader(listGirls));}}

7.3 朋友间不要过于亲密，太亲密则过于耦合。（根据情况，缩减访问控制域）

//安装软件向导示例：

源代码如下：//原始代码

public class Wizard {    private Random rand = new Random(System.currentTimeMillis());    //第一步    public int first(){        System.out.println("执行第一个方法...");        return rand.nextInt(100);    }    //第二步    public int second(){        System.out.println("执行第二个方法...");        return rand.nextInt(100);    }        //第三个方法    public int third(){        System.out.println("执行第三个方法...");        return rand.nextInt(100);    }}public class InstallSoftware {    public void installWizard(Wizard wizard){        int first = wizard.first();        //根据first返回的结果，看是否需要执行second        if(first>50){            int second = wizard.second();            if(second>50){                int third = wizard.third();                if(third >50){                    wizard.first();                }            }        }    }}public class Client {    public static void main(String[] args) {        InstallSoftware invoker = new InstallSoftware();        invoker.installWizard(new Wizard());    }}

经观察发现，Wizard 类把太多的方法暴露给InstallSoftware类，两者朋友关系过于亲密了，耦合关系变得异常牢固。改为如下：

//源代码如下：

public class Wizard {    private Random rand = new Random(System.currentTimeMillis());    //第一步    private int first(){        System.out.println("执行第一个方法...");        return rand.nextInt(100);    }    //第二步    private int second(){        System.out.println("执行第二个方法...");        return rand.nextInt(100);    }    //第三个方法    private int third(){        System.out.println("执行第三个方法...");        return rand.nextInt(100);    }    //软件安装过程    public void installWizard(){        int first = this.first();        //根据first返回的结果，看是否需要执行second        if(first>50){            int second = this.second();            if(second>50){                int third = this.third();                if(third >50){                    this.first();                }            }        }    }}public class InstallSoftware {    public void installWizard(Wizard wizard){        //不废话，直接调用        wizard.installWizard();    }}public class Client {    public static void main(String[] args) {        InstallSoftware invoker = new InstallSoftware();        invoker.installWizard(new Wizard());    }}

7.4 如果两个类不必彼此直接通信，那么这两个类就不应当发生直接的相互作用。如果其中的一个类需要调用另外一个类的某一个方法，可以通过第三者转发这个调用。参考下例，Someone、Friend和Stranger三个类。

//Someone类有一个方法接受一个Friend类型的变量：public class Someone{     public void operation1( Friend friend ){       Stranger stranger = friend.provide();     stranger.operation3() ;   }} //所以Someone和Friend是朋友类（直接通讯的类）。同理，Friend类持有一个Stranger类的私有对象，他们是朋友类： public class Friend{            private Stranger stranger = new Stranger();     public void operation2(){  }       public Stranger provide(){      return  stranger;      }}

在这里，Someone类和Stranger类不是朋友类，但Someone类却通过Friend类知道了Stranger类的存在，这显然违反迪米特法则。现在，我们对Someone和Friend类进行重构。首先在Friend类里添加一个方法，封装对Stranger类的操作：

public class Friend{       private Stranger stranger = new Stranger();      public void operation2(){}        public Stranger provide(){           return  stranger  ;        }        public void forward(){           stranger.operation3();        }}                                                                 //然后，我们重构Someone的operation1方法，让其调用新提供的forward方法：public class Someone{        public void operation1(Friend  friend){        friend.forward();          }}

现在Someone对Stranger的依赖完全通过Friend隔离，这样的结构已经符合狭义迪米特法则了。仔细观察上述结构，会发现狭义迪米特法则一个明显的缺点：会在系统里造出大量的小方法，散落在系统的各个角落。这些方法仅仅是传递间接的调用，因此与系统的商务逻辑无关，当设计师试图从一张类图看出总体的框架时，这些小的方法会造成迷惑和困扰。遵循迪米特法则会使一个系统的局部设计简化，因为每一个局部都不会和远距离的对象有直接关联。但是，这也会造成系统的不同模块之间的通信效率降低，也会使系统的不同模块之间不容易协调。

结合依赖倒转原则，我们对代码进行如下重构来解决这个问题，首先添加一个抽象的Stranger类，使Someone依赖于抽象的“Stranger”角色，而不是具体实现：

public abstract class AbstractStranger{

abstract void operation3();

}

//然后，让Stranger从该类继承：

public class Stranger extends AbstractStranger{

public void operation3(){}

}

//随后，我们重构Someone使其依赖抽象的Stranger角色：

public class Someone{

public void operation1(Friend friend){

AbstractStranger stranger = friend.provide();

stranger.operation3();

}

//最后，我们重构Friend的provide方法，使其返回抽象角色：

public class Friend{

private Stranger stranger = new Stranger();

public void operation2(){}

public AbstractStranger provide(){

return stranger ;

}

现在，AbstractStranger成为Someone的朋友类，而Friend类可以随时替换掉AbstractStranger的实现类，Someone不再需要了解Stranger的内部实现细节。下图是重构后的UML类图：