C或C++不是C/C++

 

C++不是C/C++ 现在很多公司招程序员都是C/C++程序员。问：C/C++是一门什么语言呢？答：C中有C++, C++中有C。比如下面一段代码：

int b[256];  memset(b, 0, sizeof(b)); for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {for (size_t j = 0; j < 256U; ++j)  {     b[j] = 10 * j;  }  } 

 

一.你还在用原始数组吗？
我不明白，为什么有了vector，很多人写C++代码还是要去用原始的数组呢？（某些原因用不了vector？），

来看看vector带来的好处：

1.定义即可初始化 上面第一行和第二行很明显可以用一句 std::vector<int> b(256, 0) 替代，意思简单明了。上面memset是不是很容易就写成了memset(b, 0, 256)了呢？

2.vector变量中带有size长度，循环时不容易越界。

3.vector及其方便的改变长度（resize）。而原始数组如果长度不够，那得重新定义一个，然后手动copy到新的数组中，简直麻烦到死了。如果对其封装一下，那实际上又干了一次vector干的事情。

 

当然vector功能不仅仅如此，但是这次我是讨论是替代原始数组的所带来优势。

上段代码可以替换如下：

 std::vector<int> a(256, 0);for (int i = 0; i < 1000000; ++i){ for (size_t j = 0; j < a.size(); ++j) {a[j] = 10 * j;  } }

大家可能会问到，效率呢？vector里面也是一个原始数组，封装了一层，难道不比原始数组慢？我开始也是这么想，但测试结果大大出乎我的预料。

以上两段代码我测试了一下，原始数组甚至要慢一点。编译器是g++4.3.2   -O2优化

vector版本    249 ms

原始数组版本 251 ms

二.你还在使用函数指针吗？
很遗憾，C语言在设计的时候，函数并不是设计为第一类值。C++一开始也没有，但自从boost::function(已加入标准库，现在为std::function）出现之后，C++中函数已经基本可以充当第一类值使用了。

int g(int a){ return a * 10; }  int f(std::function<int (int)> callback, int a) {  return callback(a);  }  std::function<int (int)> callback = g; f(callback, 1000);C中函数指针的语法太复杂，我已经不记得用C怎么写了。C++表示同样的功能既简单又清晰。 std::function配合lambda表达式或者std::bind更为强大，C++有了函数闭包的功能int g(shared_ptr<int> count){ return ++(*count);} int f()  { std::function<int (void)> counter = std::bind(&g, std::make_shared<int>(0));std::cout << count(); std::cout << count();}

 

云风在他的博客中说，没有闭包的语言很痛苦，他还想方设法给C语言加上闭包。我想说，为何不用C++？

三.你还在new指针吗？
指针是件核武器，杀敌一千自伤八百。有时指针传来传去，最后忘记了释放。智能指针的出现是C++一次飞越。

auto a = std::make_shared<int>(0);配合auto，c++代码非常简洁，性能怎么样呢？我测试过，上面这段比int*a = new int慢一倍，相比其巨大优点，速度已经足够快了。

shared_ptr并不是万能良药，使用不当会导致更严重的后果。例如，内存泄漏工具也无法检查出来。所以，我认为share_ptr带来的应该是一种语法上的工具，我们在使用它的时候应该更加理清楚变量的生命周期

 

C语言是一门伟大的语言，并不说明它是一门完美的语言。C++对其有很多改进，我们在用C++的时候不妨取其精华，去其糟粕。