同行评审

同行评审“九象限分析指引”

作者：罗耀秋

笔名：馨园主人

评审速率 “大于”
控制上限 “落在”
控制区间 “小于”
控制下限 缺陷密度 “大于”
控制上限 **********分析总结提示**********
[评审速率大于控制上限指导值，缺陷密度大于控制上限指导值]
1、评审者较有经验,短时间发现大量缺陷；
**********可能存在的问题**********
1、工作产品质量差，建议重新评审；
2、可能上游工作产品也需要重新评审。
3、需要控制提交评审的工作产品的准入，审视本阶段过程规范性； **********分析总结提示**********
[评审速率落在控制限指导值区间内，缺陷密度大于控制上限指导值]
1、评审者较有经验,正常的评审投入下发现大量缺陷；
**********可能存在的问题**********
1、工作产品质量较差？需要修订后再次评审；
2、发现的次要缺陷过多？建议分析真正的技术异常的密度情况以决定是否需要重新评审？
3、需要控制提交评审的工作产品的准入，审视本阶段过程规范性； **********分析总结提示**********
[评审速率小于控制下限指导值，缺陷密度大于控制上限指导值]
1、评审比较投入，发现较多异常；
**********可能存在的问题**********
1、工作产品质量差，需要重新评审，同时需要追溯该工作产品过程的质量（人员？技术？其他？）
2、评审结论中可能存在较多次要缺陷；
3、评审规模填写错误，实际评审规模大于填报的规模，需要联系项目QA修正规模数据。 “落在”
控制区间 **********分析总结提示**********
[评审速率大于控制上限指导值，缺陷密度落在控制限指导值区间内]
1、可能评审者较有经验，评审对象复杂度不高；
**********可能存在的问题**********
1、可能评审投入不充分；
2、实际评审规模小于填写的规模，或者实际评审的人时投入大于填写的人时，需要联系项目QA修正规模或评审人时数据； **********分析总结提示**********
[评审速率和缺陷密度均落在控制限指导值区间内] **********分析总结提示**********
[评审速率小于控制下限指导值，缺陷密度落在控制限指导值区间内]
工作产品复杂度较高同时质量也较高，评审较投入，
**********可能存在的问题**********
1、评审者经验不足，评审可能不充分；
2、评审过程中可能过多集中在技术方案讨论上； “小于”
控制下限 **********分析总结提示**********
[评审速率大于控制上限指导值，缺陷密度小于控制下限指导值]
评审对象复杂度不高，工作产品质量较高；
**********可能存在的问题**********
1、评审不够深入，缺陷未被充分发现；
2、评审的规模填报比实际评审的规模大，需要联系QA修正评审规模数据；
3、存在内容跳跃式评审甚至只过预审意见的现象，需要补充全面的评审； **********分析总结提示**********
[评审速率落在控制限指导值区间内，缺陷密度小于控制下限指导值]
1、可能工作产品质量较高；
**********可能存在的问题**********
1、可能实际只评审了要评审的部分内容；需要补充全面的评审；
2、可能需要加入有经验的评审人员，以