个人对网上流传已久的《提高C语言效率》的质疑

人对网上流传已久的《提高C语言效率》的质疑

 

系统平台：windowns XP

测试软件：keil 4

优化等级：默认的8 level

测试方法：反汇编

测试时间：2011·10·26(这个是以前写的了~)

 

小鸟刚学C语言时就只知道拖着老鸟的大腿走，大侠说什么，偶们就做什么，从来不想为什么,从来不怀疑（-_-）。时隔几年之后，恍然大悟，原来老鸟也是拖着老老鸟的腿走+_+)。今日偶然间看见陈旧的文档《提高C语言效率》，突然脑子一热：咋就成了高效(搞笑)了呢？郁闷3秒钟之后，瞬间打开keil4（PS：为什么打开keil 4? 习惯而已）。

哒哒哒，搞了几行代码(⊙o⊙)。

 

质yi疑一：    使用for循环时，用i--比用i++效率高。

测试源码：

/*这两个for语句的功能一样*/

#include <stdio.h>

int main()

{

          unsignedchar a = 0,i = 0;

      while(1)

      {

                   for(i=0;i<3;i++)

                   {

                            a++;

                   }

 

                   for(i=3;i>0;i--)

                   {

                            a++;

                   }

         }

         return0;

}

 

测试结果：

                   如图1所示，看见了吗，前一个for使用i++，反汇编出5条指令，而后一个for使用i--却反汇编出8条指令！！！（PS：改变优化等级后，虽然会影响反汇编结果，但是也没出现使用i--比i++好的情况~，增加循环次数也未改变这个question~）

疑问：难道是蒙人的？还是咋的？

 

图1

质疑二：做乘除法运算时，用 移位 代替 乘除运算符。

测试源码：（懒一下！(*^__^*) ~）

测试结果：

（PS：只测试了 乘法~~~黑嘿T^T）

结果令人很意外。只能说keil太神奇了，不同的数据，有不同的结果（一会高，一会低，哎~），让偶摸不着头脑~~部分结果如图2、图3所示。

图2

图3

厄，还有其它测试，偶就不做了，感兴趣的童鞋可以自己哒哒哒，偶也(⊙o⊙)。

总结，虽然是质疑，但是偶还是相信：存在就是有道理的~！（不确定因素还是很多D，比如说：编译器类型，编译器版本，优化设置等）。=_=，好了，就到这里咯，欲知以后情节，请听下回哒哒哒(～ o ～)