从设计的角度讨论Java中线程的两种创建方式

Java中的多线程让我们的程序可以同时运行多个任务，即使我们的CPU是单核的。当然我们都明白这种情况下的同时运行，并不是真正的同时运行，而是JVM中的线程调度器根据时间片轮转的方式快速的在不同线程间的切换。线程调度器让JVM一会运行这个线程，一会运行那个线程，切换的速度很快便我们产生了这些线程好像同时运行的假象。

线程的创建方式有两种，这两种方式究竟有什么不同？性能有什么差异？为什么要设计两种方式呢？带着这些疑问，我们首先回顾一下线程的两种创建方式。

第一种方式，通过实现Runnable接口来创建一个线程：

public class StudyThread{public static void main(String[] args){MyRunnable myRunnable = new MyRunnable();Thread thread = new Thread(myRunnable);thread.start();}}class MyRunnable implements Runnable{public void run(){System.out.println("第一种创建方式");}}

第二种方式，通过继承Thread类来创建一个线程：

public class StudyThreadTwo{public static void main(String[] args){MyThread myThread = new MyThread();myThread.start();}}class MyThread extends Thread{public void run(){System.out.println("第二种启动方式");}}

通过这两种方式，都能正常创建一个新的线程，性能方面我觉得应该没有多大差异，我们来从设计的角度看一下它们究竟有什么不同。

第一种创建方式是最经常被使用的创建方式。它创建一个线程，需要两个相关类，一个Java提供的Thread类，另一个是要我们自己实现的：实现Runnable接口，并实现run方法。我们要做的就是创建一个Thread对象，在创建时需要一个Runnable类型的参数是需要我们自己实现的。在实际中我们通常使用匿名内部类来实现这种方式，具体如下：

public class StudyThread{public static void main(String[] args){Thread thread = new Thread(new Runnable(){public void run(){System.out.println("使用匿名内部类创建线程");}});thread.start();}}

第二种创建方式只需要一个类，就是我们继承自Thread类，然后重写run方法。这种创建方式相比第一种仿佛更简单。实际上这种简单是有代价的，如果我们从设计的角度（设计原则、设计模式）来考虑的话，就会明白我们为什么在实际中很少用这种方式。

根据设计原则中的单一职责原则，我们的类应该仅实现一类功能，应该有且仅有一个原因引起类的变更，应该让界面显示的类只负责界面显示，数据处理只负责数据处理，控制的只负责控制，最合适的例子就是MVC这种复合设计模式。我们再回到上面的分析，为了便于理解，我们可以将Thread类看做一个工人（a worker），Runnable（中的run方法）就是这个工人的工作（work），在第一种创建方式中，工人是工人，工作是工作（松耦合），工作（Runnable）的变更不会影响到工人（Thread）；而在第二种创建方式中，工人与工作绑定死了（紧耦合），工作一变，工人也跟着变，这种牵一发而动全身的编程方式，在简单的工程中还好说，如果在一个及其庞大的项目中的话，如果你的一个地方的修改要引起整个系统的更改的话，那你与你的项目会一起崩溃的。

既然第二种相比第一种有如此弊端，为什么还要设计第一种呢？我觉得我们可以从继承的角度来理解。继承可以让子类自动共享父类的数据和方法，并允许子类添加新的数据或者方法。我们有时就是需要一个工作与工人绑定的，并如果被大量使用的，第二种方式就有优点了。不知道这种理解方式合适与否，欢迎大家积极参与讨论。