_黑客与画家

前天开始看这本书。至少我认为他确实是一本大师级的书，因为他的前两章让我感觉到了有趣，他吸引了我。第三章让我有点跟不上作者的思维，以至于我不得不停下来思考。

摘抄一些观点：（注：毕竟作者身处美国，有些观点在我们国家难免水土不服。（并不仅限于以下观点。

1. 程序写出来是给人看的，附带能在机器上运行。一种好的编程语言应该比英语更容易解释软件。只有在那些不太成熟，容易出现问题的地方，你才应该加上注释，提醒读者注意那里，就好像公路上只有在急转弯处才会出现警示标志一样。
   
2. 智力越高的人，越愿意去思考那些惊世骇俗的思想观点。这不仅仅因为聪明人本身很积极地寻找传统观点的漏洞，还因为传统观点对他们的束缚力很小，很容易摆脱。从他们的衣着上你就可以看出这点：不受传统观点束缚的人，往往也不会穿流行的衣服。（如此说来那些非主流反而正是那些被传统观点束缚的死死的的人？）
3. 我认识的杰出成就人士都认为自己做得不好，之所以能成功只是因为其他人做得更差。
4. 自由的思考比畅所欲言更重要。思想和言论之间应该明确的画一条线。（仅限于public）
5. 公民自由并不仅仅是社会制度的装饰品，或者一种很古老的传统。公民自由使得国家富强。如果将人均国民生产总值与公民自由的关系画成图，你会发现他们是很清楚的正相关关系。公民自由真的是国家富强的原因，而不是结果吗？我认为是的。在我看来，一个人们拥有言论自由和行动自由的社会，往往最有可能采纳最优方案，而不是采纳最有权势的人提出的方案。专制国家会变成腐败国家，腐败国家会变成贫穷国家，贫穷国家会变成弱小国家。经济学里有一条拉弗曲线（Laffer curve），认为随着税率的上升，税收收入会先增加后减少。我认为政府的力量也是如此，随着对公民自由的限制不断上升，政府的力量会先增加后减小。至少现在看来，我们的政府很可能蠢到会真的把这个实验付诸实施，亲自验证一下这个观点。但是，税率提高了还能再降下来，而一旦这个实验铸成大错，就悔之晚矣，因为集权主义制度只要形成了，就很难废除。
   
6. 如果你现在开发桌面软件,就不得不接受微软公司的授权条款，调用它的API,为它那个bug百出的操作系统伤透脑筋.历尽了千辛万苦，你最终写出了一个大受欢迎的软件，这是你可能会发现，你所做的一切其实只是在为微软公司做市场调查。
   
7. 假定你是一个手脚敏捷的小男孩，身后有一条壮硕的大狗正在追你，你跑到楼梯口，这是应该上楼还是下楼？我觉得应该上楼。如果下楼的话，大狗可能跑得跟你一样快。上楼的话，大狗的庞大身躯就将成为劣势。不错，跑上楼你会比较吃力，但是大狗会感到更吃力。在实际操作中，这就意味着我们故意选择那些很困难的技术问题。假定软件有两个候选的新功能，它们创造的商业价值完全相同，那么我们总是选择较困难的那个功能。不是因为这个功能能带来更多的收入，而认识因为它比较难。我们很乐于迫使那些又大又慢的竞争对手跟着我们一起进沼泽地。创业公司就像游击队一样，喜欢选择不易生存的深山老林作为根据地，政府的正规军无法追到那种地方。我还记得创业初期我们是多么筋疲力尽，整天都为一些可怕的技术难题绞尽脑汁。但是，我还是感到相当高兴，因为那些问题连我们都觉得这么困难，那么竞争对手就会认为是不可能解决的。VC首先就会问你几个问题，其中之一就是其他人复制你的模式是否很困难。也就是说，你为竞争对手设置的壁垒有多高。
8. 如今，确实有很多人非常有钱，完全不必再去工作，他们之所以还在工作，不是因为感到社会压力，而是因为无所事事使人感到孤独和消沉。（个人觉得消沉才是主要原因）
9. 作者在文中提到的“贫富差距扩大是一种健康的信号”也很有趣，并且值得深思。
10. 我想，最伟大的大师最终会达到一种超脱自我的境界。他们一心想找到正确答案，如果别人已经回答出了一部分，那就没理由不拿来用。他们足够自信地使用他人的成果，完全不担心因此丧失个人的特点。
    
11. 很难预测一百年后的人类生活，只有少数几件事是可以确定的。那时，汽车将具备低空飞行能力，城市规划的法规将放宽，大楼可以造到几百层，大街上一天到晚看不见太阳，女性个个都学过防身术。（。。。为啥作者会如此肯定的说出这句话？）