三大WEB服务器对比分析apache、lighttpd、nginx
来源:互联网 发布:电脑桌面美化软件大全 编辑:程序博客网 时间:2024/04/27 20:23
一、软件介绍(apache lighttpd nginx)
1、lighttpd
Lighttpd是一个具有非常低的内存开销,cpu占用率低,效能好,以及丰富的模块等特点。lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI,CGI,Auth,输出压缩(output compress),URL重写,Alias等重要功能。
Lighttpd使用fastcgi方式运行php,它会使用很少的PHP进程响应很大的并发量。
Fastcgi的优点在于:
- 从稳定性上看,fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉,系统可以很轻易的丢弃,然后重新分配新的进程来运行逻辑。
- 从安全性上看,fastcgi和宿主的server完全独立, fastcgi怎么down也不会把server搞垮。
- 从性能上看,fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来,大负荷的IO处理还是留给宿主server,这样宿主server可以一心一意作IO,对于一个普通的动态网页来说,逻辑处理可能只有一小部分,大量的图片等静态IO处理完全不需要逻辑程序的参与。
- 从扩展性上讲,fastcgi是一个中立的技术标准,完全可以支持任何语言写的处理程序(php,java,python...)。
2、apache
apache是世界排名第一的web服务器,根据netcraft所作的调查,世界上百分之五十以上的web服务器在使用apache。
1995年4月,最早的apache(0.6.2版)由apache group公布发行。apache group 是一个完全通过internet进行运作的非盈利机构,由它来决定apache web服务器的标准发行版中应该包含哪些内容. 准许任何人修改隐错,提供新的特征和将它移植到新的平台上,以及其它的工作. 当新的代码被提交给apache group时,该团体审核它的具体内容,进行测试,如果认为满意,该代码就会被集成到apache的主要发行版中。
apache 的特性:
- 几乎可以运行在所有的计算机平台上。
- 支持最新的http/1.1协议。
- 简单而且强有力的基于文件的配置(httpd.conf)。
- 支持通用网关接口(cgi)。
- 支持虚拟主机。
- 支持http认证。
- 集成perl。
- 集成的代理服务器。
- 可以通过web浏览器监视服务器的状态,可以自定义日志。
- 支持服务器端包含命令(ssi)。
- 支持安全socket层(ssl)。
- 具有用户会话过程的跟踪能力。
- 支持fastcgi。
- 支持java servlets。
3.nginx
Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx,它的发音为"engine X", 是一个高性能的HTTP和反向代理服务器,同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器.Nginx是由俄罗斯人 Igor Sysoev为俄罗斯访问量第二的Rambler.ru站点开发。
Nginx以事件驱动的方式编写,所以有非常好的性能,同时也是一个非常高效的反向代理、负载平衡。其拥有匹配Lighttpd的性能,同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题,而且Lighttpd的mod_proxy也有一些问题并且很久没有更新。但是Nginx并不支持cgi方式运行,原因是可以减少因此带来的一些程序上的漏洞。所以必须使用FastCGI方式来执行PHP程序。
nginx做为HTTP服务器,有以下几项基本特性:
- 处理静态文件,索引文件以及自动索引;打开文件描述符缓冲。
- 无缓存的反向代理加速,简单的负载均衡和容错。
- FastCGI,简单的负载均衡和容错。
模块化的结构。包括gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter等filter。如果由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI,则这项处理可以并行运行,而不需要相互等待。
Nginx专为性能优化而开发,性能是其最重要的考量,实现上非常注重效率。它支持内核Poll模型,能经受高负载的考验,有报告表明能支持高达 50,000个并发连接数。
Nginx具有很高的稳定性。其它HTTP服务器,当遇到访问的峰值,或者有人恶意发起慢速连接时,也很可能会导致服务器物理内存耗尽频繁交换,失去响应,只能重启服务器。例如当前apache一旦上到200个以上进程,web响应速度就明显非常缓慢了。而Nginx采取了分阶段资源分配技术,使得它的CPU与内存占用率非常低。nginx官方表示保持10,000个没有活动的连接,它只占2.5M内存,所以类似DOS这样的攻击对nginx来说基本上是毫无用处的。就稳定性而言,nginx比lighthttpd更胜一筹。
Nginx支持热部署。它的启动特别容易,并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下,对软件版本进行进行升级。
二、3种WEB服务器的比较:
server
Apache
Nginx
Lighttpd
Proxy代理
非常好
非常好
一般
Rewriter
好
非常好
一般
Fcgi
不好
好
非常好
热部署
不支持
支持
不支持
系统压力比较
很大
很小
比较小
稳定性
好
非常好
不好
安全性
好
一般
一般
技术支持
非常好
很少
一般
静态文件处理
一般
非常好
好
Vhosts虚拟主机
支持
不支持
支持
反向代理
一般
非常好
一般
Session sticky
支持
不支持
不支持
注:在相对比较大的网站,节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多,如果采用 Apache这类传统 Web 服务器,似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端: Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg效应) 很容易过载,这样的情况下采用 Nginx 最为合适。
建议方案:
- Apache 后台服务器(主要处理php及一些功能请求 如:中文url)
- Nginx 前端服务器(利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求)
- Lighttpd 图片服务器
总体来说,随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。
三、性能测试:
将分别测试3种软件在对动态页面和静态页面请求及并发时的响应时间
静态页面 搜狐首页
LIGHTTPD
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
64
60
462.75
21.6
100000/200
67
60
312.07
32.4
100000/500
83
60
137.24
72.8
100000/1000
出现错误丢包
94
60
126.6
78.9
NGINX
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
34.6
140
943.66
10.597
100000/200
35.6
110
924.32
10.818
100000/500
34.3
110
912.68
10.956
100000/1000
37
160
832.59
12.106
APACHE
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
40.6
170
690.72
14.47
100000/200
41.1
180
685.39
14.59
100000/500
42.3
190
633.64
15.78
100000/1000
43.1
200
547.53
18.26
动态页面 内部社区首页
LIGHTTPD
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
1000/100
50
200
33.54
29.816
1000/200
52
210
30.43
32.858
1000/500
54
230
25.79
38.76
1000/1000
62
250
24.83
40.28
NGINX
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
1000/100
53.8
250
83.12
12.305
1000/200
55.8
250
74.05
13.504
1000/500
56
260
58.99
16.951
1000/1000
58
260
43.41
23.347
APACHE
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
60
200
27.37
36.541
100000/200
61
220
23.82
41.981
100000/500
73
150
20.59
48.562
100000/1000
53
200
27.18
36.796
PHPINFO函数页
LIGHTTPD
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
45
20
168.06
59.504
100000/200
47
22
140.64
71.103
100000/500
49
24
52.80
189.386
100000/1000
在请求到4840时测试测试程序死掉
NGINX
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
70
120
143.46
69.706
100000/200
72
130
140.57
71.140
100000/500
73
150
135.87
73.601
100000/1000
77
160
132.18
75.657
APACHE 出现丢包
n/-c(ab参数)
cpu%
Mem
RequestsperSecond
Time taken for tests
100000/100
70
180
245.73
40.694
100000/200
72
190
245.79
40.684
100000/500
75
200
241.29
41.443
100000/1000
77
220
236.74
42.239
四、各大网站WEB服务器资源列表
- 网站名 操作系统 web服务器
1.门户网站类:
- 搜狐 LINUX apache 1.3.37
- 新浪 LINUX apache 2.0.54
- 迅雷 LINUX nginx 0.6.31
- 163 LINUX apache 2.2.6
2.搜索类
- 百度 unknown BWS 1.0
- Google linux gws
- Sougou FreeBSD apache 2.2.4
- Hao123 linux apache 2.2.4
4. 电子邮箱类
- 126 linux apache
- Hotmail win2003 microsoft-IIS 6.0
- 新浪邮箱 F5 Big-IP apache 2.2.8
- 263 linux apache 2.2.6
5. 博客类
- 新浪博客 linux nginx 0.5.35
- 搜狐博客 linux nginx
- 迅雷博客 linux nginx 0.6.32
- 天涯博客 F5 Big-IP Microsoft-IIS/5.0
6.视频类
- 优酷 linux apache
- 土豆 linux apache
- Ku6 linux apache
- 六间房 linux nginx 0.6.14
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析apache、lighttpd、nginx
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx)
- 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx) .
- 三大WEB服务器对比分析apache、lighttpd、nginx
- 计算机图形学CG 中点画圆法 画圆
- 【STL】C++ string 类基本用法样例
- poj 2001
- Android实现导航菜单左右滑动效果
- web工程读取properties配置各种方法
- 三大WEB服务器对比分析apache、lighttpd、nginx
- gFTP源码安装缺失stropts.h问题
- SQL中使用WITH AS提高性能
- fio 配置实验
- s3c6410uboot源码分析之cup_init.S(一)
- hdu3774
- 苹果产品开发笔记
- AndEngine之DEMO学习(三)SpriteExample
- Android实现XML解析技术