java.util.ConcurrentModificationException

在Map或者Collection的时候，不要用它们的API直接修改集合的内容（否则会出现 java.util.ConcurrentModificationException 异常），如果要修改可以用Iterator的remove()方法，例如：

Java代码 
1. public void setReparation( Reparation reparation ) {  
2.     for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();){    //reparations为Collection  
3.         Reparation repa = (Reparation)it.next();  
4.         if (repa.getId() == reparation.getId()){  
5.             this.reparations.remove(repa);  
6.             this.reparations.add(reparation);  
7.         }  
8.     }  
9.} 
    public void setReparation( Reparation reparation ) {
        for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();){    //reparations为Collection
            Reparation repa = (Reparation)it.next();
            if (repa.getId() == reparation.getId()){
                this.reparations.remove(repa);
                this.reparations.add(reparation);
            }
        }
   }

如上写会在运行期报ConcurrentModificationException，可以如下修改：

Java代码 
1.public void setReparation( Reparation reparation ) {  
2.    boolean flag = false;  
3.    for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();){    //reparations为Collection  
4.        Reparation repa = (Reparation)it.next();  
5.        if (repa.getId() == reparation.getId()){  
6.            it.remove();  
7.            flag = true;  
8.            break;  
9.        }  
10.    }  
11.    if(flag){  
12.      this.reparations.add(reparation);  
13.    }  
14.} 

转：ConcurrentModificationException主要原因及处理方法
2007年04月18日 星期三 12:57
当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即使是在单线程下运行，   java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。

　　Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。

　　所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。

　　有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.

1 import java.util.*; 
2
3 public final class MyTest 
4 { 
5     private static HashMap p_mapList = new HashMap(2); 
6     private MyTest(){} 
7     public static void init(){ 
8         // If only there are more than one element in Map, 
9         // the ConcurrentModificationException will not be
10         // thrown.
11          p_mapList.put(new String("hello"),new String("world")); 
12          p_mapList.put(new String("goto"),new String("hell")); 
13      } 
14     public static void clear() throws Exception{ 
15          Iterator pTmpKeys = null; 
16          Long pTmpKeyLong; 
17          pTmpKeys = p_mapList.keySet().iterator(); 
18          String pCurKey = null; 
19          String pCurObj = null; 
20         while(pTmpKeys.hasNext()){ 
21              pCurKey = (String) pTmpKeys.next(); 
22              pCurObj = (String) p_mapList.get(pCurKey); 
23
24              p_mapList.put(pCurKey,null); 
25             // You can not remove element in Map object directly.
26             //p_mapList.remove(pCurKey);
27             // But you can remove current element by iterator itself.
28              pTmpKeys.remove(); 
29
30              System.out.println(pCurKey + " removed."); 
31          } 
32          System.out.println(p_mapList.size() +  
33                             " entries left after iterator."); 
34          pTmpKeys = null; 
35      } 
36     public static void main(String[] args) 
37                                  throws Exception{ 
38          MyTest.init(); 
39          MyTest.clear(); 
40      }