文本文件与二进制文件

  网上关于文本文件与二进制文件的文章很多，但遗憾的是，这些文章讲得都比较

散。下面我将结合所查到的资料，从多个角度谈谈文本文件与二进制文件。

 

一、文本文件与二进制文件的定义

 

       大家都知道计算机的存储在物理上是二进制的，所以文本文件与二进制文件的区

别并不是物理上的，而是逻辑上的。这两者只是在编码层次上有差异。

 

       简单来说，文本文件是基于字符编码的文件，常见的编码有ASCII编码，UNICOD

E编码等等。二进制文件是基于值编码的文件，你可以根据具体应用，指定某个值是什么

意思（这样一个过程，可以看作是自定义编码）。

 

       从上面可以看出文本文件基本上是定长编码的，基于字符嘛，每个字符在具体编

码中是固定的，ASCII码是8个比特的编码，UNICODE一般占16个比特。而二进制文件可看

成是变长编码的，因为是值编码嘛，多少个比特代表一个值，完全由你决定。大家可能

对BMP文件比较熟悉，就拿它举例子吧，其头部是较为固定长度的文件头信息，前2字节

用来记录文件为BMP格式，接下来的8个字节用来记录文件长度，再接下来的4字节用来记

录bmp文件头的长度。。。大家可以看出来了吧，其编码是基于值的（不定长的，2、4、

8字节长的值都有），所以BMP是二进制文件。

 

二、文本文件与二进制文件的存取

 

       文本工具打开一个文件的过程是怎样的呢？拿记事本来说，它首先读取文件物理

上所对应的二进制比特流（前面已经说了，存储都是二进制的），然后按照你所选择的

解码方式来解释这个流，然后将解释结果显示出来。一般来说，你选取的解码方式会是

ASCII码形式（ASCII码的一个字符是８个比特），接下来，它8个比特8个比特地来解释

这个文件流。例如对于这么一个文件流"01000000_01000001_01000010_01000011"(下划

线''_''，是我为了增强可读性，而手动添加的)，第一个8比特''01000000''按ASCII码来解

码的话，所对应的字符是字符''A''，同理其它3个8比特可分别解码为''BCD''，即这个文件

流可解释成“ABCD”，然后记事本就将这个“ABCD”显示在屏幕上。

 

       事实上，世界上任何东西要与其他东西通信会话，都存在一个既定的协议，既

定的编码。人与人之间通过文字联络，汉字“妈”代表生你的那个人，这就是一种既定

的编码。但注意到这样一种情况，汉字“妈”在日本文字里有可能是你生下的那个人，

所以当一个中国人Ａ与日本Ｂ之间用“妈”这个字进行交流，出现误解就很正常的。用

记事本打开二进制文件与上面的情况类似。记事本无论打开什么文件都按既定的字符编

码工作（如ASCII码），所以当他打开二进制文件时，出现乱码也是很必然的一件事情了

，解码和译码不对应嘛。例如文件流''00000000_00000000_00000000_00000001''可能在二

进制文件中对应的是一个四字节的整数int 1，在记事本里解释就变成了"NULL_NULL_NU

LL_SOH"这四个控制符。

 

　　文本文件的存储与其读取基本上是个逆过程，不再累述。而二进制文件的存取显然

与文本文件的存取差不多，只是编／解码方式不同而已，也不再叙述。

 

　　

 

三、文本文件与二进制文件的优缺点

 

　　因为文本文件与二进制文件的区别仅仅是编码上不同，所以他们的优缺点就是编码

的优缺点，这个找本编码的书来看看就比较清楚了。一般认为，文本文件编码基于字符

定长，译码容易些；二进制文件编码是变长的，所以它灵活，存储利用率要高些，译码

难一些（不同的二进制文件格式，有不同的译码方式）。关于空间利用率，想想看，二

进制文件甚至可以用一个比特来代表一个意思(位操作)，而文本文件任何一个意思至少

是一个字符．

 

　　很多书上还认为，文本文件的可读性要好些，存储要花费转换时间(读写要编译码)

，而二进制文件可读性差，存储不存在转换时间（读写不要编解码，直接写值）．这里

的可读性是从软件使用者角度来说的，因为我们用通用的记事本工具就几乎可以浏览所

有文本文件，所以说文本文件可读性好；而读写一个具体的二进制文件需要一个具体的

文件解码器，所以说二进制文件可读性差，比如读BMP文件，必须用读图软件．而这里的

存储转换时间应该是从编程的角度来说的，因为有些操作系统如windows需要对回车换行

符进行转换(将''\n''，换成''\r\n''，所以文件读写时，操作系统需要一个一个字符的检查

当前字符是不是''\n''或''\r\n'').这个在存储转换在Linux操作系统中并不需要，当然，当

在两个不同的操作系统上共享文件时，这种存储转换又可能出来(如Linux系统和Window

s系统共享文本文件)。关于这个转换怎样进行，我将在下一篇文章《Linux文本文件与W

indows文本文件间的转换》给出^_^

 

四、Ｃ的文本读写和二进制读写

 

　　应该说Ｃ的文本读写与二进制的读写是一个编程层次上的问题，与具体的操作系统

有关，所以＂用文本方式读写的文件一定是文本文件，用二进制读写的文件一定是二进

制文件"这类观点是错误的．下面的讲述非明确指出操作系统类型，都暗指windows．

 

　　Ｃ的文本方读写与二进制读写的差别仅仅体现在回车换行符的处理上．文本方式写

时，每遇到一个''\n''(0AH换行符)，它将其换成''\r\n''(0D0AH，回车换行)，然后再写入

文件；当文本读取时，它每遇到一个''\r\n''将其反变化为''\n''，然后送到读缓冲区．正

因为文本方式有''\n''－－''\r\n''之间的转换，其存在转换耗时．二进制读写时，其不存

在任何转换，直接将写缓冲区中数据写入文件．

 

　　　总地来说，从编程的角度来说，Ｃ中文本或二进制读写都是缓冲区与文件中二进

制流的交互，只是文本读写时有回车换行的转换．所以当写缓冲区中无换行符''\n''(0AH

)，文本写与二进制写的结果是一样的，同理，当文件中不存在''\r\n''(0DH0AH)时，文本

读与二进制读的结果一样．

 

　　　下面给出一个小程序来证明前面的观点．

 

1、编写如下程序．该程序将字符串"12\n3"分别以文本方式和二进制方式写入test1和t

est2，然后再以文本方式

 

读test1，以二进制方式读test2.

 

 

显示代码打印01 #include<stdio.h> 

 

02   

 

03 int main() 

 

04   

 

05 { 

 

06   

 

07     FILE * fp_text,* fp_binary; 

 

08   

 

09     char write_buf[4]={''1'',''2'',''\n'',''3''}; 

 

10   

 

11     char read_buf_text[6],read_buf_binary[6]; 

 

12   

 

13     int read_count_text,read_count_binary; 

 

14   

 

15     //未检测打开是否失败 

 

16   

 

17     fp_text=fopen("test1","wt+"); 

 

18   

 

19     fp_binary=fopen("test2","wb+"); 

 

20   

 

21     fwrite(write_buf,4,1,fp_text); 

 

22   

 

23     fwrite(write_buf,4,1,fp_binary); 

 

24   

 

25     //fflush(fp_text); 

 

26   

 

27     //fflush(fp_binary); 

 

28   

 

29   

 

30   

 

31     fseek(fp_text,0L,SEEK_SET);//fseek附带了fflush功能 

 

32   

 

33     fseek(fp_binary,0L,SEEK_SET);// 

 

34   

 

35     read_count_text=fread(read_buf_text,sizeof(char),5,fp_text); 

 

36   

 

37     read_count_binary=fread(read_buf_binary,sizeof(char),5,fp_binary); 

 

38   

 

39     //加''\0''，便于打印字符串 

 

40   

 

41     read_buf_text[read_count_text]=''\0''; 

 

42   

 

43     read_buf_binary[read_count_binary]=''\0''; 

 

44   

 

45     printf("In Text Mode:read_count=%d,string=%s\n",read_count_text,read_buf 

 

46 _text); 

 

47   

 

48     printf("In Binary Mode:read_count=%d,string=%s\n",read_count_binary,read 

 

49 _buf_binary); 

 

50   

 

51     fclose(fp_text); 

 

52   

 

53     fclose(fp_binary); 

 

54   

 

55     return 0; 

 

56   

 

57 　　　 

 

58   

 

59 }

 

 

 

2、该程序在VC6.0下编译运行，显示结果如下(追忆"\\"及其右边内容是我手动加的注释

)：

 

　In Text Mode:read_count=4,string=12

 

  3                           //文本方式读test1，读到的字符与原先写入test1的

字符一样

 

  In Binary Mode:read_count=4,string=12

 

  3                           //二进制方式读test1，读到的字符与原先写入test1

的字符一样

 

  ３．用记事本打开test1和test2，结果如下：

 

  test1的内容：

 

 12

 

  3           //文本方式写入的，有换行效果，参看下面的4

 

  test2的内容

 

  123         //二进制方式写入的，无换行效果(记事本对"\r\n"之外的控制字符串无

显示效果)，参看下面的４

 

4、用vc6.0以Binary方式(二进制方式)打开test1和test2，结果如下（用其他二进制读

写软件也可以）　

 

  test1的内容

 

  31 32 0D 0A 33//十六进制，５个字节，比写入缓冲区多了一个字节，在''\n''(0AH)前

插了一个''\r''(0DH)

 

  test2的内容

 

  31 32 0A 33//十六进制，４个字节，与写入缓冲区的值一致．

 

　

 

 5、总结

 

     从4可以看出，文本方式写时，存在''\n''->''\r\n''的转换，而二进制方式无转换．

又从2和４可以推出,文本方式读时存在''\r\n''->至''\n''的转换，而二进制方式无转换．

有兴趣的读者可以，以二进制方式读test1或以文本方式读test2，看会出现什么效果

 

  6．补充说明

 

　　　上述说明仅适用于windows，在linux中文本方式的读写与二进制方式的读写无差

别，不存在回车换行间的转换．这样当直接在windows和linux中共享文件时，将会出现

与回车换行相关的问题．下一篇文章《Linux文本文件与Windows文本文件间的转换》将

给出Linux文本文件与Windows文本文件间转换的C程序，敬请关注^_^

 

文章出处：飞诺网(www.diybl.com):http://www.diybl.com/course/3_program/c++/cppsl/2008121/96899.html