让你当婚礼上的尸体

转自：http://cat898-com.i.sohu.com/blog/view/219358162.htm

抵制他们非我莫属

 

黎明

 

一场网上公决活动，民意结果一目了然：创新工场董事长兼首席执行官李开复，5月30日通过微博发起“万人实名抵制《非你莫属》”的投票活动，到当天晚间已有11万名网友投票支持“我抵制《非你莫属》，直到节目道歉整改”选项，占93.5%。

 

天津电视台的那个求职节目之所以不得人心，是因为该节目制造团队搞出了两个事件。一是前不久对海归女孩刘俐俐的无端围攻引起网民强烈不满；二是近日这档节目因质疑海归求职者文凭令选手当场晕倒，而事后一些内行人士摆出证据，证明主持人和雇主们水平有限，对求职者的质疑与揶揄并无道理。

 

李开复发起的这次抵制活动，其意义不该被低估。目前中国社会的组织结构规定了民意表达的局限性，大规模地集中表达声援或抵制意向，除却网络一途别无出路。虽说运用网络投票等形式也受限制，但一旦将其运用在某些不敏感的地方，“网络表决”所具有的高效与明朗的特点，还是可以充分展现。这也昭示着网络民意并非虚拟之物，此类表达形式以及某些沟通性的网络平台“前途无量”。

 

只要抓住要害、进入人心，谁都可以成为表决活动的发起人，谁都可能成功地发动一场网上活动。在这方面，知名人士优势颇多，行动起来可获事半功倍之效，这一点应该承认。不过，说到底，不管谁也得顺天应人、严谨做事才行。

 

李开复说那个求职节目，“面试官高高在上、主持人强势刻薄、缺乏基本尊重，传递负面职场文化”，这评价简明准确，说到了大众心里，大家的感觉多为“正合吾意”；再加上“节目和犯错嘉宾在几十万留言后依然不认错”，许多人都憋着一口气呢——这就是一人高呼万众云集的社会基础了。

 

我想，官方对这种抵制活动和它的发起人，也该嫉妒一下。权力机构、权威人物，过去屡屡叫停这叫停那、发扬这发扬那，但好多人对官方的禁令或鼓励都不买账。比如，叫停“三俗节目”和“三俗人物”，不准在某时段播某种节目，不准发行某部著作…….尽管摆出来好多严肃、高尚的理由，都不曾获得过十万网民的签名响应。

 

其实，只要符合民意，民意则大可一用。官员有底气，坚信自己举措有利于人民的话，尽管发起表决活动好了。政策可行不可行，群众满意不满意，一下子就试出来。想获得民间支持，这么简单的办法就已经足够。今后，权力部门是否也想效法一下民间的这种小办法？

 

有网友这样评价某位跋扈的节目主持人：在婚礼上当新娘，在丧礼上当尸体。我看这评价还没到位。新娘、尸体出现在规定场合，是被瞩目的主角不错，但那属于正常情况，断不会引发轰动。可那位先生就不同了，比较准确的类比该是这样：他呀，在婚礼上当尸体，在丧礼上当新娘。

 

《非你莫属》整出的几档子事儿，不是低俗、粗俗和媚俗，比起三俗，它要坏的多。三俗并不直接具体地伤害到谁，而那求职节目是直接伤人、具体侵权。人家求职者没作伪，也没触犯你，你却对人家义正辞严地打假，面对电视观众肆意羞辱人家，还把那么可耻的事当节目制作的成就，自我感觉好的没治——你不俗，你那是恶。

 

权力不叫停坏节目、坏宣传，民间自发抵制也是个办法，或许还是个唯一的办法。好多明星艺人很在意自己的公众形象，不敢轻易冒犯公众，主要原因是存在民间自发抵制这种可能。他们伤害民众感情，等于自毁市场销路和从艺前景，往后就不好混了。可惜，对权力和官媒、官员，还缺乏类似“明星制约机制”的东西，没戴上笼头的权力，随时都会像野生大动物一样撒泼。民众管不了它们，反求诸己总可以吧，我消极抵制，让你自己玩去，这可不犯法。

 

刘莉莉事件后我曾写道：我们实际上拥有了一个全民性的“鄙视运动”；一旦公众开始集体鄙视不端行为与病态人格，“野蛮”与“流氓”的地盘就不再固若金汤。从抵制《非你莫属》的这场网上活动看来，“鄙视运动”完全可以进一步发展。网络平台让中国人可以大张旗鼓地跨区域打抱不平，而这种大规模的具体表达，就是大规模的“弘扬正气”。