关于虚函数的效率问题的一点点探讨

起因，看tamarian的代码，其中有一段注释：

    /**     * ScriptBufferImpl is the base class for script buffer     * implementations.     *     * This is a pure base class which must be subclassed to be used.     * Its methods are not virtual for performance reasons.     * For default script buffer behavior, use BasicScriptBufferImpl.      */

其中说到这里的ScriptBufferImple是一个只用来被继承的纯虚函数，但是为了效率问题，它的实现没有使用virtual。

我就产生了疑问，virtual确实会有一定的开销，因为如果是virtual函数，那么所有的调用就需要从基类的vtable中去寻找，从而带来一些性能损失。

接着，google了一下， 发现c++/C#及java的阵营做法不一样，参见http://stackoverflow.com/questions/814934/why-c-sharp-implements-methods-as-non-virtual-by-default

里面讨论两者的出发点。 发现JAVA由于有VM的存在，可以动态的做一些优化，从而对于virtual的效率没有那么care。

上面的讨论中，提到了大师（delphi）的一个很好的访谈（http://www.artima.com/intv/nonvirtual.html），大家可以去看看！主要就是阐述C#因为效率和API的实际使用场景上来说，把函数的定义默认为non-virtual， 而Java默认为virtual。