工厂方法模式和IoC/DI的关系

本文摘自：http://danielzzu.blog.163.com/blog/static/11851530420112311303240/

    从某个角度讲，工厂方法模式和IoC/DI的思想很类似。如果你还不了解IoC/DI，请阅读《IoC/DI简介》

        有了IoC/DI过后，应用程序就不再主动了，而是被动等待由容器来注入资源，那么在编写代码的时候，一旦要用到外部资源，就会开一个窗口，让容器能注入进来，也就是提供给容器使用的注入的途径，当然这不是我们的重点，就不去细细讲了，这里用setter注入来示例一下，看看使用IoC/DI的代码是什么样子，示例代码如下： 

public class A {
    /**
     * 等待被注入进来
     */
    private C c = null;
    /**
     * 注入资源C的方法
     * @param c 被注入的资源
     */
    public void setC(C c){
       this.c = c;
    }
    public void t1(){
       //这里需要使用C，可是又不让主动去创建C了，怎么办？
       //反正就要求从外部注入，这样更省心，
       //自己不用管怎么获取C，直接使用就好了
       c.tc();
    }
}

接口C的示例代码如下： 

public interface C {
    public void tc();
}

         从上面的示例代码可以看出，现在在A里面写代码的时候，凡是碰到了需要外部资源，那么就提供注入的途径，要求从外部注入，自己只管使用这些对象。

        再来看看工厂方法模式，如何实现上面同样的功能，为了区分，分别取名为A1和C1。这个时候在A1里面要使用C1对象，也不是由A1主动去获取C1对象，而是创建一个工厂方法，就类似于一个注入的途径；然后由子类，假设叫A2吧，由A2来获取C1对象，在调用的时候，替换掉A1的相应方法，相当于反向注入回到A1里面，示例代码如下： 

public abstract class A1 {
    /**
     * 工厂方法，创建C1，类似于从子类注入进来的途径
     * @return C1的对象实例
     */
    protected abstract C1 createC1();
    public void t1(){
       //这里需要使用C1类，可是不知道究竟是用哪一个
       //也就不主动去创建C1了，怎么办？
       //反正会在子类里面实现，这里不用管怎么获取C1，直接使用就好了
       createC1().tc();
    }
}

子类的示例代码如下： 

public class A2 extends A1 {
    protected C1 createC1() {
      //真正的选择具体实现，并创建对象
       return new C2();
    }
}

         C1接口和前面C接口是一样的，C2这个实现类也是空的，只是演示一下，因此就不去展示它们的代码了。

        仔细体会上面的示例，对比它们的实现，尤其是从思想层面上，会发现工厂方法模式和IoC/DI的思想是相似的，都是“主动变被动”，进行了“主从换位”，从而获得了更灵活的程序结构。