应该怎样读书，应该读什么书. 我阅读的经历与心得

在此记下我读书的一些体会和想法。希望以后回过头来再看这些观点时，还会认为
这是对的。毕竟谁都不想走弯路。

小时候看书，不喜欢看书里面的文字，只喜欢看里面的插图，因为书少，所以每本
书都看了一遍又一遍。记得家里有一本草药书，硬上被我给翻烂了，不是因为我
热爱医学，而是因为那里面的花花草草，，，，，，那时家里还有一本《封神榜》
，不知道是我爸什么时候买的，或者是在什么地方捡的，在我的印象当中它就没有过
封面。我不只一次尝试去读那本书，但是每次都只翻到第一页。那是本地道的古文
书，里面文字大多是繁体不说，内容排版都是竖着的，好笑的是，我都不知道
是从左往右读，还是从右往左读。

上初中的时候我迷上了武侠小说。金庸的，古龙的基本上都看过。那时候的书都是
借别人的，经常被人催着还书。为了在别人的DEADLINE之前归还，我必须加班
加点的看完剩下的部分。就这样眼睛被搞近视了。现在想来追悔莫及。看过唯一一
本不是武侠小说的课外读物是《简爱》，也是在别人的催促声中读完的，，，，，，

高中的时学校里有较大的图书馆，可以自由的借阅，课上课下慢慢看，再也不用被
人追着要书了。高中阶段对小说失去了兴趣，从头到尾只读过两本小说类的：《红
楼梦》和《契丹赵太后》。人物传记，历史方面，还有趣味性的读的较多。

大学时候图书资源就太丰富了，只可惜并没有太多的时候去读。首先专业方面的
那几本能砸死人的精典砖著就需要花很多时间去消化，在此顺便诅咒一下某些把
精典翻译得奇臭无比的人。专业以外，古典文学，传统经典方面读的较多。

大学阶段，人生观，世界观逐渐成熟。对事物也多了几分思索。相对于逻辑化的西方
哲学，我对东方哲学更感兴趣。东方哲学中儒释道三家地位举足轻重，我对佛与道有
着浓厚的兴趣。随着对两家了解的深入，我发现佛与道的体系是同构的，正如某些
学者和法师所说。不过一般观点是，佛的理论体系更完整一些。

众所周知，高中分文理科，大学专业五花八门。所以大家都认为，隔行如隔山，
经过大学教育之后的人变得很专业化，三句话不离本行，思维某种程度上变得
偏执。事实确实是这样，但是造成专业化的原因并不是分科分专业，而是自己学业
不精。

各个领域都有各领域的高手， 高手二字不仅仅由精湛专业技能来体现，更应该由
超强的思维，超强的解决问题的能力来体现。这此东西抽象到高处，正是没有领域
界限的哲学思维。

其实任何专业都是同构的，甚至所有事物都是同构的，只要通了一样，其它的也
就通了。以我自己专业为例。假如现在要开发一个软件，在搞清楚需求分析以后，
会开始设计整体框架，然后设计各个模块结构，最后详细设计各个具体模块。
设计完成以后，开始编写整体框架代码，然后编写各模块框架，并实现具体细节，
最后当然是测试。怎么样，有没有觉得这个过程和修房子差不多？

所以，所有不同事物都是一样的坐标，只是所处的原点和方向不同而已。因此，
任何专业的人应该超越专业内部的概念和理论，学习掌握解决问题的通用方法，
学会洞察事物本质，提高自身素养和能力。

回到读书上。经常见到有人政治，经济，历史，法律，管理，哲学等无所不读，
什么都知道一点。本人并不认同这种方式，相反我更倾向于一通百通。虽然说
从博大到精深和从精深到博大，效果可能一样，但个人认为后者更靠谱。

正因为这样，大学以来，我的阅读面并不宽。到现在我只读三样：专业方面，历史
还有佛学。

转自：http://blog.csdn.net/pozen/article/details/6794538