char* p="ddddd";==>const char*p="ddddd";char p[]="ddddd";

自己给自己总结一下：
const char* p: 修饰的是p指向的内容，所以不能*(p+2)='a';
区别于char* const p:修饰的是p指向的地址，地址不可变，但地址中内容仍可改变　

//１
const char* p="dddddd";
*(p+2)='a';//错误,而且编译时就发现，const修饰了p指向的内容不能变.莫非就是传说中的＂是静态区域的一个地址，所以不能改变这个地址中的内容＂？

//２
char* p="dddddd";
*(p+2)='a';//错误同上，但编译时不能发现，但运行崩愦

//3
char pa[]="dddddd";
*(pa+2)='a';//正确，楼上边有解释.
const char* p=pa;
*(p+2)='a';//错误，而且编译时就能检查出来，原因同1

//4
有没有more effective C之类的书呢？
如liflag888()所说，const char* p="dddddd";这样声明更有助于让编译器发现错误.
 
//5
还有
 char*  func()   
 {   
     //char p[] ="dddd";  //局部
   char* p="dddd";　   //长期存在，返回后仍存在，因其在常量区
     return p;　　　　　//相当于return   "ddddd";长期存在

  }