类的初始化

类的初始化通产有3种类型：使用初始化列表，在构造函数体中赋值，以及使用默认构造函数。

先说前两种：

初始化列表与在构造函数体中赋值的区别在哪里呢？主要有两点：

第一，有的成员不能使用函数体中的“=”初始化。这其实就是初始化与赋值的区别：比如比如const 成员，引用类型，以及没有定义默认构造函数的类，它们都必须在定义时初始化，而不能赋值，这时候我们的初始化列表就派上用场了。

第二，初始化的顺序不同。初始化的顺序看起来似乎无关紧要，但是如果一个数据的初始化依赖于另一个，就很重要。举一个不恰当的例子：

//构造函数//初始化列表中先试图先初始化ival1，再用ival1初始化ival2NoName(int i1):ival1(i1),ival2(ival1){}string *pstring;//先定义ival2，在定义ival1int ival2;int ival1;

如果调用NoName nm2(2);结果是ival1 = 2，ival2;的值不确定。如果调用NoName nm2(2);结果是ival1 = 2，ival2;的值不确定。如果调用NoName nm2(2);结果是ival1 = 2，ival2;的值不确定。这是因为初始化的顺序不是初始化列表的顺序，而是定义类成员的顺序！所以实际上，会用不确定的值初始化ival2，然后再用2初始化ival1.

而使用函数体初始化就避免了这个问题，哪个语句在前，先赋值初始化谁：

NoName(int i1){ival1 = i1;ival2 = ival1;}

这样两个成员都被初始化为2了。这样两个成员都被初始化为2了。这样两个成员都被初始化为2了。

说完了前两种，再看看默认构造函数：

如果定义一个类时没有提供初始化式，则使用默认构造函数。但如果这个类哪怕定义了一个构造函数（即使它缺陷很多），系统也不会使用默认的构造函数。

如果没有这个类定义构造函数，则会为它合成一个默认的构造函数，合成规则与变量的初始化规则相同：对于类成员，通过运行它的默认构造函数来初始化；对于内置或者符合类型的成员，因为编译器应该只对全局的这种变量初始化，而类的成员不是全局的，所以这样就会初始化失败。

通常情况下，应该为一个类定义一个默认构造函数，这样可以省去定义对象时的许多麻烦，尤其是遇到类的成员是另一个类类型时，如果这个类类型没有定义默认构造函数，那么定义这个类的构造函数时，都要为这个类的那个类类型的成员的构造函数传递参数。