Boost.Lambda介绍

boost.lambda 的确是一个好东西，用来举例最多的恐怕就是这个了：
using namespace boost::lambda;std::vector<int> v;// init valuesstd::for_each(v.begin(), v.end(), std::cout << _1 << ' ');

精致、优雅、易于理解，下面是一个更漂亮的例子：

std::map<int, int> values;// init valuesstd::for_each(values.begin(), values.end(),    std::cout << bind(&std::map<int,int>::value_type::first, _1) << '\t'                    << bind(&std::map<int,int>::value_type::second, _1) << '\n');

它将把一个 map 打印成表格形式，其中的 bind 是 boost::lambda::bind，而不是 boost::bind。

看起来都是那么的轻易，但是我在下面的代码上却遇到了麻烦：
std::map<int,int>::iterator iter =     bind(&std::map<int,int>::find, &values, _1)(boost::cref(1));

任我使尽浑身解数，它还是没能编译成功，要知道这种情况经常给出几公里长的出错信息，要从中了解问题的症结几乎不太可能。然而，下面这一句非常相似的却成功运行：

std::cout << bind(&std::map<int,int>::count, &values, _1)(boost::cref(1));

一个是 bind 到 find，一个是 bind 到 count ，它们有什么区别呢？看看 stl(vc7.1) 的实现就发现，find 有两个版本：const 和 mutable ，而 count 只有一个版本。

难道是 boost.lambda 在遇到 constness 重载的时候出了问题？验证一下：
class a{   int i, j;public:   int& i()   { return i; }   const int& i()const   { return i; }      int j()   { return j; }}a;//.......std::cout << bind(&a::i, _1)(a);

果然不假，上面的代码编译的时候给出类似的错误信息，而下面这一句则没有问题：

std::cout << bind(&a::j, _1)(a);

然而，如果换用 boost.bind ，则在两种情况下都可以正确运行，包括上面所说的 count 和 find 。不过，最妙的是只要拿掉

using namespace boost::lambda;

而改用
using namespace boost;

那么同样的代码无需修改就可以运行了。