有一种学雷锋叫“替友买官”

北京的王先生花钱替两个朋友买官被骗600万。其中一个朋友现任辽宁省厅长，谋


求副省级职位，王先生替其支付了500万元；另一位朋友是政法大学副教授，想进公


检法系统，王先生替其支付了100万元。事发后，王先生表示，从始至终自己都没有


跟厅长和副教授讲过帮他们办理升迁的事，“我只是想事办成后再跟他们说”。据知


情人分析，王先生打算一人扛了，把买官的朋友说出来没有意义，私下里怎么给钱也


与本案无关。（8月22日《京华时报》）
　　
　　卖官鬻爵、为升官不惜任何代价，类似新闻我们已经听得耳朵都起老茧了。可是


，像这样为朋友两肋插刀、一掷数百万买官的事情，还真不多见。更何况，当事人王


先生完全是学雷锋“无私奉献”，默默付出、不求回报，甚至事先都没有跟朋友打个


招呼，“只是想事办成后再跟他们说”。人生得一知己足矣，王先生不仅深深理解两


位朋友官瘾之深，还自觉行动付出大量精力和金钱试图为其“圆梦”，堪称“高山流


水遇知音”的新时代升级版。
　　
　　可是，在为王先生的“高情厚谊”感动之余，却感到事情或许并没有这么简单，


特别是一些情节过于离奇，有悖常理。王先生的人缘要好到什么程度，才能让不止一


个朋友将心中飞黄腾达的梦想向其和盘托出？他们是否在一起商议过买官事宜？这么


大的事情、这么大的“投资”，王先生凭什么“代表”别人做主？并且，买官恐怕也


需要一定的程序和手续，最起码也要提供个简历、述职报告啥的吧？王先生难道连这


些都一手包办了？果真如此的话，他为朋友排忧解难的出发点是好的，但不经别人同


意却打着别人的旗号到处买官送钱，是否涉嫌侵权呢？一旦事情败露，岂不害了朋友


？
　　
　　如果细究，还有不少疑问待解。王先生到底是何身份？不管是从其交往的朋友档


次（厅长、副教授）来看，还是从其豪掷数百万的实力来看，他必非普通老百姓。即


便不是什么大人物，也很可能属于房产商一类“先富起来”的群体。至于王先生的两


个朋友的身份，也让人很好奇，到底是辽宁哪个厅的厅长？到底是哪个政法大学的哪


位副教授？有趣的是，报道里涉及到上述人物的时候都语焉不详，以“王先生”等模


糊语言相称。难道这一干人等身份比较“特殊”，因此要“为尊者讳”？
　　
　　现在，不少黑幕之所以能够得以暴露，背后往往极具传奇色彩——有的是被小偷


“偷”出来的，有的是被敲诈犯“诈”出来的，有的是被小姐“哄”出来的，有的是


被大火“烧”出来的，有的是被大水“淹”出来的……很显然，这起买官卖官案东窗


事发，属于是被骗子给“骗”出来的。假如王先生不是上当受骗、所托非人，而是“


烧香找对了庙门”，其朋友顺利升迁固然可喜可贺，他本人鞍前马后立下大功，不知


是否也会论功行赏分上一杯权力的残羹冷炙？果如是，则这个雷锋学得那是相当值得


啊。
　　
　　有一种学雷锋叫“替友买官”，开创时代新风尚。不久前听说一个新名词，叫做


“集资官”——几个小混混共同出资为其中一人买官，然后根据“股份”多少共享权


力、利益均沾。北京的王先生“替友买官”背后到底藏着啥猫腻，还望“相关部门”


顺藤摸瓜、一查到底，千万不要像以往的无数案例一样，只把引爆丑闻的小偷、骗子


、小姐绳之于法，却将真正该追查的内幕、真正该追究的人物轻轻放过，令人生出“


窃钩者诛，窃国者诸侯”的慨叹。同时，更需要改变和改善的，是现行干部选拔机制


和监督制约机制——假如干部选拔不再“只唯上”，而是让每一个公民都有发言权，


卖官鬻爵不就没有市场了吗？假如对各级官员监督管理到位，让他们不敢贪腐、无法


贪腐，“官本位”不就立马降温了吗？