苹果三星专利案:“奇葩”陪审团或决定未来移动设备的外观设计
来源:互联网 发布:excel irr函数 sql实现 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 02:46
被业界称为”世纪之战”的苹果与三星的诉讼案,当地时间今天将进入尾声。两个小时的终结辩论之后,陪审团接管此案,展开全面评审,并作出最后判决。其实最后的结果不外乎2种:要么苹果胜诉,要么三星胜诉。至于那些让人伤透脑筋的初步判决书需要研究,这是那些悲催的陪审团成员该干的事情,我们只需看看热闹就好了。
说到看热闹,这次案件确实有一个很奇葩的地方:本案将由不太了解科技、随机挑选出的9名陪审员做出裁决。
(图片来自网络,不代表本次案件的真实陪审团)
下面就来看看这9位陪审团成员的背景,按性别来划分的话,7男2女,而且他们的职业都不相同:
1. 电器工程师
2.家庭主妇
3. 建筑工人
4.失业的视频游戏玩家
5.保险代理人
6.航空电子工程师
7.自行车零售商的店铺运营经理
8.无线运营商AT&T项目经理
9. 一名在初创企业工作的薪酬福利经理
光看到他们的职业就让人觉得很不可思议,如果有该陪审团的照片,并且他们都身着自己的职业装,看起来一定很喜感。但是两家颇具影响力公司之间剪不断理还乱的关系,最终的生杀大权却掌握在一群随机挑选出来、不太懂科技的人手里,是不是未免有点太多儿戏?这也太扯淡了吧?
这完全是与美国向来主张民主的司法制度背道而驰。当你想到一名保险代理人居然在三星Galaxy Tab 10.1是否应该继续在美国禁售一事拥有话语权的时候,你会觉得多么荒唐可笑?如果乔帮主还在世,估计也会被活生生的气死。
连本次案件的审判长Lucy Koh都吐槽:
“我对如此严重混乱的陪审团成员组成表示担忧。我花在这件案子上面的时间都比他们还要多,因为整个判决书要研究起来很费劲,虽然我不是技术方面的专家,但是多年来我审理过很多类似的案子,总比他们有经验,所以我表示很难理解为什么会请他们来做陪审团。”
吐槽归吐槽,事实是最终的判决结果却是由他们说了算。如果陪审团最终裁定三星抄袭苹果,那么三星就需要重新设计外观,我们将在市场上看到更多样化设计的产品。当然,尽管苹果只起诉了三星,但此次案件的结果将对其他采用Android操作系统的生产商以及Google本身都会有更深层次的影响。如果三星赢得最终的裁决,我们将在市场上看到更多的与苹果设计相仿的产品,而这些产品的生产商都不用担心受到指控。
最终的判决结果对苹果还是三星有利,答案在9人审判团手里。不管最终的判决结果如何,都很可能改变未来智能手机和平板电脑的外观和工作方式。
Via TC
- 苹果三星专利案:“奇葩”陪审团或决定未来移动设备的外观设计
- 三星苹果专利案陪审团主席称消费者是失败者
- 陪审团裁决称三星侵犯6项专利 应赔偿苹果10.51亿美元
- 苹果新专利显示iPhone未来或采用弧度屏幕
- 苹果三星专利战始末
- 三星过后 亚马逊或是苹果的专利“攻击”对象
- 与其两败俱伤,不如握手言和------苹果三星专利战的启示
- 中美外观设计专利的授权要件比较
- 谁抄谁?魅族M8外观设计专利比苹果iPhone早
- 三星侵权苹果专利一案对美不利
- 苹果拒绝专利授权三星 诉讼或蔓延至中国地区
- 专利策略至上 苹果努力不如三星
- 中国:阿里、腾讯与微博:移动支付的新三国演义,美国:三星收购美移动支付服务LoopPay与苹果争抢未来移动支付市场
- 苹果手机外观设计的模板(psd)
- 我国专利法规定的专利类型有三种:发明专利、实用新型专利、外观设计专利
- chrome浏览器自带的触屏移动设备模拟器(手机、平板,苹果三星htc一应俱全!)
- 三星在苹果专利案中引用《2001太空奥德赛》为例
- 英特尔的危急存亡之秋:新移动芯片决定未来
- 设置火狐firefox自动清理缓存
- 严重: Null component Catalina:type=JspMonitor,name=jsp,WebModule=//localhost/
- 正则表达式零宽断言使用
- hdu 3251 Being a Hero
- Myeclipse发布工程到tomcat下不完整
- 苹果三星专利案:“奇葩”陪审团或决定未来移动设备的外观设计
- C中如何调用C++函数?
- 小试随机森林(random forest)算法ml
- Linux安全攻略 SSH服务连接时常见问题解答(很给力)
- 漫谈中国数字电视标准的诞生
- POSIX操作系统的串口编程指南(2) 分类: Linux串口编程
- 关于输入法智能化的设想
- ubuntu 10.04~10.10上安装laptop-mode
- 漫谈中国数字电视标准的诞生(下)