浅谈lisp与shell中转义字符和正则表达 (二)

 正则表达式：我们应该也都了解一些正则表达式在Unix shell中的用法，但是还是有点区别，it is similar to those used by the language Perl, editors like ed and vi and Unix software tools like lex and grep.

program.* 在Emacs中表示以program开头的程序，而在Unix shell中它是program*

[a-e].*   match all filenames beginning with a through e in Emacs, but in Unix shell it is [a-e]*

(replace-regexp "fred\\*" "bob*")

根据replace-regexp的语法定义，第一个参数是作为正则表达式，而第二个就是一个单纯的字符串。所以第一个的匹配形式是fred后面跟了一个字面*。因为在lisp中\是一个字符串的转义字符，而转义字符就是能够实现普通到特别，特别到普通的功效。

字符串中肯定都有一个转义字符，基本上就是backslash，因为标识字符串的引号如果出现在字符串中就得必须转义，然后就是字符串的值的问题了，也就是说当普通字符碰到\时它会输出什么。

一般都是把字符串的值，输入到格式化显示的函数里面。只要你读入到格式化函数时的值为两个字符\n，他就会输出换行。也就是说制表符只有在一定的条件下才能出现相应的特效。否则就是一个个普通的字符。

lisp如下，现在一个个分析：

"\n"   因为\是转义字符，所以\n的值就是n,所以当显示的时候就成了"n"这种显示似乎比较顺理，注意等着跟shell中对它的处理比较。

"\\n"  在字符串中\\值应该是\,所以说"\\n"应该等于\n（\指的是普通字符），但是你发现它显示的形式仍旧是字符串形式，并且\n的字符串形式为"\\n"，所以最后也就显示为"\\n"

"\\\n" 字符串中\\等于\,而\n等于n，整个就等于\n,但是因为它输出的是一个字符串形式，所以就又输出形式"\\n"

format 的例子，主要是考虑既然只要到格式化显示函数的时候为\n就能够显示换行，所以我就感觉针对lisp的话，第二个format形式应该输出换行。你发现它尽管输出了\n但是它没有换行的功能，其实lisp中的换行是通过字符~%或~&实现的。但是现在有个问题，你会发现format的例子一，比较眼熟，好像我们在java/shell/C中输出换行的形式都是printf "hello world \n"，他们里面都是单个的\。按照lisp中\n ->n的话，进入到printf的时候是hello world n。怎么n也实现了换行？下面就带着这个问题看下面shell部分的测试和它与lisp针对string显示的区别。

shell中分为加引号与不加引号两种情况，与lisp对比：

1: hello world这种symbol的值是hello world;而如果在lisp中的话，它会报错unbound.

2: echo 语句的第1，4，5进行对比参考的话，因为string中\具有转义效果是毋庸置疑的，但是现在"\n"的值是\n而不是n，等会在输出的时候你就会发现这样的益处了。

shell中的输出形式：

第2，3个形式一样的输出形式，因为他们到printf函数的时候的值都是hello world \n，但是你发现第4个却没有输出换行，究其原因最后一步输出"\\\n"给出了答案，因为它输入给printf的值是hello world \\n,\被转义成普通字符，所以最后输出的时候为\n。现在你看到为啥shell 碰见"\n",仍旧输出值\n的好处了吧，因为不是这样的话，我们在printf的时候就需要为第3个printf函数的形式。基本上其它像C/Java都是这么默认的，所以对于lisp的话，要格外注意一下。

总结：上面的这么多描述，实际上就是为了说明在调用格式化函数之前譬如\n他们就是两个单独的字符，而格式化函数赋予了他们制表符的功效。并且限制住它在到达格式化函数时的值的形式为\n,\t,\v等之类特殊字符就可以实现相应的功能。

^_^，说了这么多上面"fred\\*"所表达的匹配就应该清楚了把，因为它到达格式化函数的时候值为fred\*,然后*被转义成普通字符....

注意点：如果你是通过M-x replace-regexp enter形式输入的话，输入fred\*而不是fred\\*

浅谈lisp与shell中转义字符和正则表达 (一)