【C++泛型编程】编译期可转换性和继承性检测

来源:互联网 发布:大疆无人机软件 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 09:30
        问题:在设计模板函数和模板类时,面对两个型别T和U,我们怎么判断U是否继承自T呢?如果能在编译器判断这样的关系,可以优化泛型编程的函数。在编译器发现这样的关系,就意味着可以不使用dynamic_cast,它会损耗执行效率。
         继承性检测可以转化成一个更一般的问题:检测任意型别T是否可以自动转化成型别U?
 解决方法:可以使用运用sizeof和函数重载的方法来检测这种可转换性。编写两个重载函数:一个接受U(U代表转换目标)的函数,另一个接受“任何型别”的函数。用型别为T的暂时对象来调用这些重载函数,而“T是否可以转化为U”是我们想知道的。如果接受U的那个函数被调用,就可以判断T可以转换为U;否则T无法转换为U。为了知道哪个函数被调用,这两个重载函数以不同大小的型别返回,用sizeof来区分其大小。
 具体方法如下:
 第一步:定义两个不同大小的型别:
 typedef char Small;  class Big{char dummy[2];};
并且很明显sizeof(Small)<sizeof(Big);
第二步:定义两个重载函数
Small Test(U);Big Test(...); //可以接受任何其他对象的函数
现在我们可以传递一个T对象给Test()函数,并用sizeof来判断其返回值的大小。
const bool convExists=sizeof(Test(T()))==sizeof(Small);
T()会调用T对象的默认构造函数,万一T的默认构造函数定义为private,那么T()就会编译失败,所以需要换一种方法来生成对象,用函数的返回值来实现,如下:
T MakeT();//不实现const bool convExists=sizeof(Test(MakeT()))==sizeof(Small);
下面用类模板封装起来:
template<class T,class U>class Conversion{typedef char Small;class Big{char dummy[2]};static Small Test(U);static Big Test(...);static T makeT();public:enum{exists=sizeof(Test(MakeT()))==sizeof(Small)};};
测试代码如下:
Conversion<double,int>::exists;

现在在Conversion中定义两个常数:
a.exists2Way:表示T和U之间是否可以双向转换。

b.sameType:如果T和U是相同的型别,这个值为true;

template<class T,class U>class Conversion{typedef char Small;class Big{char dummy[2]};static Small Test(U);static Big Test(...);static T makeT();public:enum{exists=sizeof(Test(MakeT()))==sizeof(Small)};enum{exists2Way=exists&&Conversion<U,T>::exists};enum{sameType=false};};

下面通过Conversion的偏特化来定义sameType的版本
template<class T>class Conversion<T,T>{public:enum{exists=1,exists2Way=1,sameType=1};};

判断两个类是否存在继承关系,可以用如下的方式:
#define SUPERSUBCLASS(T,U) \(Conversion<const U *,const T *>::exists&& \        //这里函数调用参数次序交换了,表示U是否可以转换为T,即判断T是父类,U是子类。 !Conversion<const T*,const void*>::sameType)

如果U是public继承自T,或T和U是同一个型别,那么SUPERSUBCLASS(T,U)返回true.

当SUPERSUBCLASS(T,U)对const U* 和const T *作可转换性检测时,只有三种情况const U *可以隐式的转换为const T*:
 a.T和U是同一个型别
 b.T是U的一个public base
 c.T 是void 

第三种情况可以在前面的!Conversion<const T*,const void*>::sameType处理掉。第一和第二种情况需要用下面更严谨的方法:
#define SUPERSUBCLASS_STRICT(T,U) \(SUPERSUBCLASS(T,U)&& \!Conversion<const T,const U>::sameType)