最近一个项目遇到的一个问题,MongoDB和自家库中的md5函数出现冲突, 而且报的是莫名错误，经过仔细debug终于找到md5中的md5_finish覆盖出现的问题,今天抽了点时间写了些小程序测试了下
注意:编译器为gcc,若使用g++, 请在库里面加上extern “C”
两个静态库
首先测试静态链接库，大概的代码如下：
libA.c
1#include <stdio.h>2#include <stdlib.h>3#include "libA.h"4voidlibA(){5 common();6}1voidcommon() {2 printf("libA common!\n");3}
libA.h
1#ifndef __LIBA_H__2#define __LIBA_H__3 4voidlibA();5voidcommon();6 7#endif。。。。。。。。。。。。。。。。。。。下面是libB的代码。。。。。。。。。。。。。。。。
libB.c
01#include <stdio.h>02#include <stdlib.h>03#include "libB.h"04voidlibB(){05 common();06}07 08voidcommon() {09 printf("libB common!\n");10}libB.h
1#ifndef __LIBB_H__2#define __LIBB_H__3 4voidlibB();5voidcommon();6 7#endif静态库生成:
1gcc -c libX.c2ar -rs libX.a libX.o动态库生成:
1gcc -fpic -shared -o libX.so libX.cfpic: 表示为位置无关,也即在任何内存位置都可以运行
可以看到libA和libB都有相同的common函数 但是答应出的内容都是自家的。
下面我们分别生成静态链接库做测试.生成好后,写个测试主程序进行测试
01#include <stdio.h>02#include <stdlib.h>03#include <string.h>04#include <dlfcn.h>05 06intmain()07{08 libA();09 libB();10 return0;11}编译生成结果如下:
1>>gcc -L./ main.c -lA -lB @crazybaby2.3libB.c:(.text+0x10): multiple definition of `common'4.5collect2: ld returned 1 exitstatus可以得出第一个结论:都为静态链接库,有同名函数参与情况下,链接会出现符号多次定义的错误!
两个动态库
再来看看动态链接库,同样的libA libB 生成动态链接库
测试主程序不修改 ! 还是为:
01#include <stdio.h>02#include <stdlib.h>03#include <string.h>04#include <dlfcn.h>05 06intmain()07{08 libA();09 libB();10 return0;11}编译结果和顺序,结果如下:
1>>gcc main.c ./libA.so ./libB.so @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libA common!4libA common!1>>gcc main.c ./libB.so ./libA.so @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libB common!4libB common!这种编译方式叫做动态库的隐式调用, 如果你删除一个libA.so , 运行a.out 会出现不能找到动态库的错误.
这种情况也可以称为 加载时链接! 静态库属于编译时链接!
可以得出第二个结论: 若都为动态库,并且进行隐式调用,输出结果和动态库的顺序有关.
再继续看看动态加载动态库.
修改测试主程序
01#include <stdio.h>02#include <stdlib.h>03#include <string.h>04#include <dlfcn.h>05 06intmain()07{08 void* handle2 = NULL;09 void(*testLibA)();10 handle2 = dlopen("./libA.so", RTLD_LAZY);11 if(handle2 == NULL) {12 perror("error!");13 return;14 }15 testLibA = dlsym(handle2, "libA");16 if(testLibA == NULL) {17 perror("error!");18 return;19 }20 void* handle = NULL;21 void(*testLibB)();22 handle = dlopen("./libB.so", RTLD_LAZY);23 if(handle == NULL) {24 perror("error!");25 return;26 }27 testLibB = dlsym(handle, "libB");28 if(testLibB == NULL) {29 perror("error!");30 return;31 }32 testLibA();33 testLibB();34 35 return0;36}编译生成结果如下：
1^_^[root@:~/fjx-test]#gcc main.c -ldl2^_^[root@:~/fjx-test]#./a.out3libA common!4libB common!这种情况称为运行时链接 !
如果我们再把动态库的名字加上去呢?
1>>gcc main.c -ldl ./libA.so ./libB.so @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libA common!4libA common!1>>gcc main.c -ldl ./libB.so ./libA.so @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libB common!4libB common!同样可以得出结论，动态链接库如果不加库连选项 ,函数调用是正确的 加库路径,会以库的路径顺序为主! 左边覆盖右边. 而且当只链接其中一个时 也生效 如:
1>>gcc main.c -ldl ./libB.so @crazybaby2>>./a.out @crazybaby3libB common!4libB common!1>>gcc main.c -ldl ./libA.so @crazybaby2>>./a.out @crazybaby3libA common!4libA common!一个静态,一个动态
再来看看一个静态文件和一个动态文件
修改测试主程序
01#include <stdio.h>02#include <stdlib.h>03#include <string.h>04#include <dlfcn.h>05 06intmain()07{08 void* handle2 = NULL;09 void(*testLibA)();10 handle2 = dlopen("./libA.so", RTLD_LAZY);11 if(handle2 == NULL) {12 perror("error!");13 return;14 }15 testLibA = dlsym(handle2, "libA");16 if(testLibA == NULL) {17 perror("error!");18 return;19 }20 testLibA();21 22 libB();23 return0;24}测试结果如下：
libB为静态链接!, libA为动态加载.
1>>gcc -L./ main.c -ldl -lB @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libA common!4libB common!输出正常!
再看下如果动态库的库名显示的加载入编译选项中：
1>>gcc -L./ main.c -ldl -lB ./libA.so @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libB common!4libB common!1>>gcc -L./ main.c -ldl ./libA.so -lB @crazybaby2 >>./a.out @crazybaby3libB common!4libB common!在有静态和动态时，不把动态库库名显示加入编译选项,输出是正常的,如果加进去以静态库为主和link顺序无关！！
原创文章,转载请注明出处: http://www.crazyshell.org/blog/?p=619
