使用Javascript动态创建表格，不同的方法，巨大的运行时间差异！

来源：互联网发布：淘宝卖家人工电话编辑：程序博客网时间：2024/05/29 09:44

本来是想测试一下使用Javascript生成一个比较大的表格，大概需要多长时间，一直认为这会是一个比较固定的时间。期间用了几种不同的方法，发现效率相差太大了。下面是测试的具体说明：

目标：生成一个2000*5的表格，每个单元格的内容是行号+逗号+列号

方法一：使用createElement生成表格，使用insertRow和insertCell方法生成行列，单元格的内容使用innerHTML属性进行填充。

方法二：使用createElement生成表格，使用CreateElement方法生成行列，单元格的内容使用了createTextNode方法填充。

方法三：拼接表格innerHTML属性的字符串，使用字符串 += 操作符链接字符串

方法四：拼接表格innerHTML属性的字符串，各个字符串追加数组里面，最后调用数组的join方法生成目标字符串。

运行时间比较:

方法运行时间(ms)方法一93037方法二3341方法三2795方法四500具体的程序如下：

<html>
<head>
<title>test page</title>
<script type='text/javascript'>
   <!--
   function createTable() {
       var t = document.createElement('table');
       for (var i = 0; i < 2000; i++) {
       var r = t.insertRow(0);
       for (var j = 0; j < 5; j++) {
         var c = r.insertCell(0);
         c.innerHTML = i + ',' + j;
       }
       }

      document.getElementById('table1').appendChild(t);
      t.setAttribute('border', '1');
   }

   function createTable2() {
       var t = document.createElement('table');
       var b = document.createElement('tbody');
       for (var i = 0; i < 2000; i++) {
       var r = document.createElement('tr');
       for (var j = 0; j < 5; j++) {
         var c = document.createElement('td');
         var m = document.createTextNode(i + ',' + j);
         c.appendChild(m);
         r.appendChild(c);
       }
       b.appendChild(r);
       }

      t.appendChild(b);
      document.getElementById('table1').appendChild(t);
      t.setAttribute('border', '1');
   }

   function createTable3() {
    var data = '';

    data += '<table border=1><tbody>';
       for (var i = 0; i < 2000; i++) {
       data += '<tr>';
       for (var j = 0; j < 5; j++) {
         data += '<td>' + i + ',' + j + '</td>';
       }
       data += '</tr>';
       }
       data += '</tbody><table>';

       document.getElementById('table1').innerHTML = data;
   }

   function showFunctionRunTime(f) {
    var t1 = new Date();
    f();
    var t2 = new Date();
    alert(t2 - t1);
   }
   //-->
</script>
</head>
<body>
  <div id="table1" style="border: 1px solid black">
  </div>

对我本机有环境的几个浏览器进行了重新测试，结果如下：

浏览器方法一方法二方法三方法四IE 73150317496713312FF 3.0.101128470277224chrome 3.0.195.3315487157185

测试结果总结：

1、对方法一中使用标准DOM对表格操作方法的支持中，IE7的性能最差。

2、ff 3和chrome 3对字符串的“+”操作都做了优化，在chrome下面“+”操作的性能甚至比array.join()还好，这点是我没有想到的。和在Java中虚拟机对“+”操作的优化类似，我感觉以后以牺牲代码可读性进行优化的必要性变得越来越小。

3、chrome的性能确实很强，尤其是对方法二使用的createElement类方法的支持。