ESB的是是非非：从微软关于ESB的白皮书谈起

ESB的是是非非：从微软关于ESB的白皮书谈起（一）

有些出乎预料，微软针对ESB的概念和产品发布了正式的白皮书。

在很大的程度上，此文显然是微软市场策略或行为的产物，这说明，微软有些担心ESB市场热度有可能影响最终用户对微软技术和产品的理性判断。虽然如此，但是倘若结合其时的市场、技术和产品背景，不难认识到这一点：ESB这个概念本身，无论是作为一项技术，亦或是产品，在现有的阶段上，还缺少一个明晰、标准，以及公认的定义。

除此文之外，微软关于ESB的立场或观点，还可以见诸于一些微软员工的博客中（例如原Indigo的产品经理Richard's Blog）。微软将将现有市场上的ESB技术或产品看作是SOA进程中的一项过渡性技术，换句话说，现有ESB技术或产品的主要目标，是希望填补SOA相关技术与最终应用之间的一块“空白地带”，其潜台词是，随着标准、技术或平台的不断成熟，这块“空白地带”将不复存在。

微软进一步宣称，其现有的平台体系（主要是BizTalk + WCF）已经提供了目前市场上所谓ESB技术或产品功能特性集合的一个“超集”，此观点权且作一家之言。值得一提的是，去年底在Barcelona举办的Enterprise Architect Summit峰会上，自称为ESB的始作俑者，Sonic公司的David A. Chappell在自己演讲现场中，与Microsoft Biztalk产品的两个Evangelist展开了激烈的辩论，甚至争吵（原文）。Sonic原是MOM厂商出身，因此它的ESB产品被人称之为旧瓶新酒，地位相对尴尬，Microsoft也因此认为它的产品在本质上是与BizTalk等同的，也就是Message Broker。

不得不说一下IBM。IBM凭借其强大的人力物力，为ESB概念赋予了丰富的内涵。在IBM的眼中，ESB不单纯为一项技术或产品，它是一项复杂的系统工程（正如有人针对SOA，提出了SOE：面向服务工程，二者思路如出一辙），是涵盖企业应用各个方面的解决方案。这些当然与IBM自身的市场定位和策略相关。不过，按Sonic的说法，IBM所谓的ESB就是一些“最佳实践”。这个观点其实也不无其道理。