MCP2551与TJA1050的对比
来源:互联网 发布:hive如何处理数据倾斜 编辑:程序博客网 时间:2024/05/16 10:02
MCP2551与TJA1050的对比
本文转自:http://hi.baidu.com/hms35/item/838efdd88de06d16e0f46fd6
目前世界上使用最广泛的CAN收发器当属NXP(原飞利浦半导体)的各种收发器了。过去的一些PCA82C250/251就不说了,在很多场合都已经有很广泛的应用。通过工艺改造和技术创新,前些年,飞利浦推出了TJA1050和TJA1040两款升级的CAN收发器。也在各种场合得到了很广泛的使用。
MCP2551是微星公司生产的一款CAN收发器,在市面上也有一定的使用,但广泛程度远远低于TJA1050。这两款芯片都是新的收发器,但为什么会发生一边倒的局面呢。下面从一些重要的方面进行比较(TJA1040性能远高于MCP2551,故不做对比):
1.最低波特率:新的CAN收发器为了防止MCU的TXD管脚长时间处于低电平,从而影响总线。所以都做了最大位限制,即最小波特率限制,稳定运行情况下,TJA1050通常支持是60K以上波特率(最低支持20K),而MCP2551是16K以上波特率(最低支持5K)。可以说TJA1050在总线错误时能更快地切断错误信号,保证正常通讯,这在汽车电子通讯中十分重要。(汽车中波特率一般是100K、125K、250K)
2.兼容性,TJA1050可以兼容过去的PCA82C250收发器,而MCP2551在PCA82C250系统中是不能工作的(我曾测试过,当8个左右节点时,混用MCP2551和PCA82C250,是不能通讯的)。不过,TJA1050却是可以兼容MCP2551系统。故使用TJA1050的兼容性很好。
3.EMC性能:TJA1050采用自动斜率控制,即使输出的电平拥有极低的电磁辐射,而MCP2551却是和以前PCA82C251一样,需要用户通过波特率,来调节斜率,以使EMI通过。从使用上TJA1050比较方便。
4.输出对称性:TJA1050由于拥有极好的输出对称性,所以即使在不加共模线圈的情况下,抗共模干扰能力也很强。我的一个客户曾经测试过,果然TJA1050在群脉冲测试中性能比MCP2551高出5%。
- MCP2551与TJA1050的对比
- CAN收发器MCP2551的问题
- TJA1050比pC8C250一个值得关注的优势
- TJA1050--扩展了高速CAN收发器的阵容
- include()与require()的对比
- 指针与数组的对比
- 指针与数组的对比
- 指针与数组的对比
- Struts2与Struts1的对比
- SQL与ORACLE的对比
- SQL与ORACLE的对比
- Struts2与Struts1的对比
- Xml与html的对比
- Struts2与Struts1的对比
- 指针与数组的对比
- python与c++的对比
- Struts2与Struts1的对比
- Struts2与Struts1的对比
- mjpg-streamer
- 周鸿祎:做到这五点,才算是好用户体验
- LeetCode Search Insert Position
- Mjpeg-streamer源码分析(一)
- fibnacci(2)
- MCP2551与TJA1050的对比
- 关于DM8168的SATA接口与SATA3设备连接建立失败的问题
- PHP中安装Optimizer和ZendDebugger
- Mjpeg-streamer源码分析(二)
- Javascript模块化编程(一):模块的写法(推荐阅读)
- 第十三周上机任务(二进制)
- MyEclipse关联Hibernate,Spring的源码
- CRC计算方法与C实现
- SAE web.py-ImportError: No module named MySQLdb错误