MIPS被收购后的分析

来源:互联网 发布:linux ipsec 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 21:13

MIPS被收购后的分析

2012-11-12 16:10:38来源:互联网 关键字:MIPS

11月6日,经营状况不佳的MIPS公司终于被Imagination和AST收购,有人弹冠相庆,有人幸灾乐祸,有人忧心忡忡,但是很多人可能没有意识到这个总金额4亿美元对未来处理器领域意义深远,它基本奠定了未来处理器领域的竞争格局,也奠定了本土IC公司未来十到二十年位于食物链末端的格局,几天来,我与多位业内资深专家沟通交流,综合大家的看法揉合了一篇对这个收购案的深度解读分析,欢迎大家就此讨论。


一、解读专利收购


有关这次收购案中的专利问题估计让大家很头大,这些专利到底是给了AST还是Imagination(以下简称IMG)?会不会影响未来专利授权?是否影响已经授权的客户?这里根据公开发布的消息和专家分析做了张图进行解读。



补充:MIPS以前所有基于专利的收入转入IMG,不是AST。AST可以从买入的498项专利中去向IMG/MIPS保护伞以外的公司中寻求他们的利益。IMG/MIPS的所有客户不受任何影响。


关于AST:业界20多家大公司合伙成立的联合公司,目的是联合收购有用专利,减少专利流氓的侵扰,保护成员公司。是一把典型的联合专利保护伞。Bridge Crossing应该是类似于项目子公司的概念,可能是出于美国财务和法律方面原因的一种做法——准确原因不详。反正确定AST拥有全部所有权。AST专门监测专利市场的动态,看到收购机会就吆喝成员公司联合出资,会员会根据兴趣和利益相关性决定加入与否和出资多少。AST买入专利后也可以寻求相关的利益——包括往外授权给非会员公司,利益根据对应的出资额分配。


二、专家点评


- MIPS的专利估值比公司估值高很多;
- 整个收购案的结构方法有明显的金融界操盘的痕迹,看起来这些公司内容其实都只是资本桌面上的小菜而已;
- 对MIPS是好事情:单独的CPU已经举步维艰,150人的公司规模在竞争中也不够给力;
- 对MIPS的股东是好事情:以合理的估价套现了,专利的估值还不错;
- 对MIPS的客户是好事情:IP公司之间的合并,依旧保留了授权的业务模式,可以说也保留了MIPS架构的独立性;并且MIPS的发展动力和实力得到了加强;
- MIPS的前景:毫无疑问MIPS的前景将得到加强,而不是某些人解读的走向死亡,虽然还难言有与ARM抗衡的地步;IMG+MIPS会与ARM+Mali开展正面竞争,不过预计双方都不会实行公开的捆绑销售,涉嫌不正当竞争;
 
- IMG接手的成本很低,IMG拿到了MIPS公司、82项核心专利资产、498项专利使用权和license权(已经等价于所有权了)——可以说就是MIPS拥有的全部资产,只付出了$60M。没有AST支付给MIPS股东的$350M,这个价格绝对拿不下来;


- AST虽然付出了高价,但也是赢家,因为MIPS在CPU中积累的专利很有价值,理论上所有的大型CPU设计可能都会被涉及(Intel和MIPS走在了大型处理器设计的前列,从多核多线程到64位,一般的通用专利都是谁先设计过就被谁抢注了,MIPS的64位多核是从20多年前起步的,是世界上第一个商用64位CPU)。

- AST的成员中根据兴趣和受益大小,ARM分摊到的费用最高,几近一半,但ARM很乐意支付这一笔钱,因为之前这都是花钱买不到的东西。虽然ARM只是拿到了授权,而没有所有权,但这已经足够保护他们自己。ARM对这些专利是十分渴求的,特别是64位和多线程相关的专利,如果走入诉讼过程,第一时间会旷日持久,第二估值肯定会远超目前的买价。ARM的64位架构是全新定义的,与ARM32没有任何继承关系,大概跟MIPS64有70-80%的相似度。

- 关于498项和82项专利的划分。82项专利是跟MIPS架构直接相关的,设计MIPS兼容的CPU需要;另外498项是通用的,任何架构的CPU设计可能都会用到。可以说一部分是MIPS架构相关专利,一部分是CPU设计相关专利。
- 因为所有专利的授权和license权利都保留了,MIPS以前的客户、特别是那些架构授权客户(君正、龙芯等)都在这个保护伞下面,不受任何影响。
- 今后处理器的发展方向:CPU+GPU的趋势已经比较明显;
- 市场欢迎跟ARM竞争的力量,目前的中小客户已经完全丧失跟ARM的议价能力,特别是中国的fabless已经开始承受比欧美客户更高的价格,这是不健康的。希望竞争也给以ARM更多的压力和发展动力。
 


三、未来处理发展和竞争格局


收购以后IMG+mips会和ARM全面竞争,不过短期内MIPS在移动领域内的局面不会戏剧性改变,现在移动芯片的玩家也在集中化,大家的短期规划都已经确定了。IMG在GPU的优势能坚持一段时间,ARM的CPU优势会存在很长时间。也许IMG真正有叫板实力的要到处理器发展下一阶段,CPU+GPU的融合?MIPS在CPU方面2年内都不可能有攻势,在防守方面通过这次收购有些可用mips可用arm的老客户,可以不再摇摆相信mips从此有一个确定的未来。在Android方面,Google会继续支持MIPS,现在每个版本MIPS的代码都在增加,到下一版本基本就全了。


年初,Google在一个小范围Android通气会上show给大家看的一个东东这个分享一下,未来GPU的地位是很重要的,尤其现在把视频消费作为拉动带宽的主流,苹果的ipad为什么可以有很长的续航时间,一个原因是选择了比较好的GPU,GPU其实是设备的功耗大户。


目前,IMG占据了全球GPU领域的绝对主流,未来这个地位会一直延续,因为IMG在光影处理方面有很多专利技术,其他做GPU很难绕开,而且从产品规划看,IMG也领先于ARM 的MALI,IMG已经规划了VPU(视频处理单元)产品,这方面在采访ARM负责人的时候他们都没有明确回答。
这里是关于IMG在GPU领域份额的数据

这是IMG分享的关于未来SOC发展的规划,可以看出,CPU到4核基本到头了,未来GPU发展空间相当大,同时对视频处理需求也很大。在很多厂商还在拼命增加CPU内核的时候,应该反省下这样的增加到底对提升性能有没有实质帮助?据说某厂商在搞16核产品了,是不是未来还搞32核手机?


四、关于中国CPU的一些观察


MIPS曾经是中国最接近能够触碰到的开放架构(显然x86和ARM对开放架构授权是不会积极的),虽然MIPS这次没有被芯片公司收购、避免了坏结果;但是这个过程中国没有任何控制力,所以从CPU战略角度来看,再次证明了危机;


国产CPU战略的重要性:话题很大,但是从最简单的方法来看,一个区区3、4亿美金的收购案,引发了大家如此的担忧和讨论,重要性已经不言而喻;


从结果来看,我们的有国际视野和操作能力的金融和技术人才都没有。从目前的结果反推,如果中国的基金参与专利联盟的出资,只是参与,比如再往桌面上拍一笔跟ARM一样多的钱,并且只要求像ARM一样得到专利保护而已,那样的话估计MIPS的股东和所有参与的中介和顾问机构都会支持,没有人会对多出来的一大笔钱过不去,除非政府安全机构,而这种组合参与的情况估计通过审批的可能性也很大。关键是我们没有人进入这样的圈子,根本没机会参与其中;


国产CPU战略提出的“自主可控”,依旧遥远,还没有能看到的实现路径。


现在的情况是如此的明显,利润在向上游集中,以生态系统的名义,上游公司成为规则制定者;到现在为止,欧美公司垄断了所谓生态系统的控制权。生态系统换个说法就是食物链,在既成难以推翻的食物链条下,可能最优选择是去适应,但是不必要不停地为别人欢呼,要有培育可控生态系统的理想和努力,这是我关于所谓国产CPU和OS的理论出发点。


对这次收购,很多本土公司比较正面,因为很多人都知道MIPS在寻求出售,大家都担心被芯片公司买走,使得MIPS走向私有化,现在算是石头落定。MIPS如果被Google收购,那算最好,现在可算次好。


一个不愿看到或者我们不愿承认的事实是,通过这次收购,今本奠定了中国IC未来还将是食物链的末端的格局,以前比较模糊,现在是很清晰了,欧美对产业链的控制力增强了。国内红火朝天的AP,我估计大多数公司光为IP支付的royalty就要超过芯片售价的10%了。对国外大公司,通常license fee再贵也不是一个大压力,但是对国内公司而言,license fee的压力也巨大,而且因为出货量不够多,每片的分摊费用也很多。


据传某些AP公司的花费高的惊人,现在这些AP公司,真是把赚来的钱都要全部投进去不断地赌下一波;简单地算笔账,某AP公司
- (1)IP授权
- ARM IP:2亿
- 基带IP:各种模的基带加起来估计1亿多
- GPU、音视频等其他数字IP:0.2亿估计挡不住
- 各类接口IP和PHY:0.2亿大概也算比较保守的估计
- 其他IP:算个0.1亿吧
- 合计大概3.5亿以上的IP费用
-
- (2)流片——还没有大量出货,所以估算的只是NRE部分,(包括封装测试)
- 保守估计,5次40nm tape out,加封测,仅算 0.5亿。
-
- (3)EDA、软件、仪器、电脑、服务器加实验室设备,仅算0.5亿-
- (4)备货所需占有的现金流至少好几千万
- 这样算下来,总共投入到成本已经到了5亿RMB的规模,但是看看现在本土IC公司,销售额过5亿的有几家?


五、关于专利的危机


这次收购一个比较好的地方是,避免了专利流氓来搅局处理器领域,现在总体上处理器行业的专利纠纷情况是相当平和的,官司不多,但细究之下潜在的危险因素是很多的。比如这次事情之前,大家可能不知道ARM也存在很大的专利安全漏洞。其实即使得到了MIPS专利的保护,Intel和PowerPC理论上应该也保持了对ARM的专利优势;大家引而不发而已,万一某一天出现一个专利流氓,CPU这个专利密集型的产品会乱成一团糟。目前和平相处的情况可算难得。

原创粉丝点击