代码腐烂

        代码是程序员的一切，让我们快乐，让我们忧愁。看着优雅的代码，赏心悦目，看到恶心的代码，痛苦不堪。那么，是什么让代码变得恶心呢？

         网上有如下解释：架构不合理，需求变更，进度压力…… 首先，我觉得任何架构都是合理的，也都是不合理的。一个基本架构，能够完成现有的功能，效率上也说得过去，那么，它就是一个合理的架构。任何一个架构，都会不断的经受需求变更的挑战，没有任何人可以一开始就设计出完美的架构。所以流传着很广的一句话：好的架构，是改出来的。其次，需求变更时必然的，如果没有需求变更，就是要求设计师一开始就设计出完美的产品，就等于一开始就要求你设计出完美的架构，你做得到吗？最后，进度压力面前，就有理由让你写垃圾代码？时间一紧，领导一催，你就慌得向兔子？

        从我自己的经历来理解，人员变动和项目管理才是代码变烂的两大主要原因。君不见，一个经历一年的项目，第一批程序员完成第一期，第二批程序员完成第二期……，其实第二批程序员都还没有完全把控第一期的代码。第一批程序员的很多设计想法，第二批程序员都不知道，然后第二批程序员就按照自己的方式，开始在代码中搞东搞西。最后就出现了做同样一件事情，项目中出现N种解决方式（刚毕业的大学生进入这种项目组就爽了，做一个项目，收获多个项目的项目经验）……  项目管理：为了完成一个功能，很多团队的做法是：那个谁谁谁，你可以完成吗？谁谁谁说：可以。然后就开始搞，搞好了，测试随便点几下，做了一个简单的用户测试，ok，这个功能就完成了，试问，这样怎么保证代码质量呢？

***********************************************************************************************************************************************

下面附录一篇相关的文章，分析的比我好，写的也比我好：

很多团队都有这个问题，一个项目的代码本来开始设计得好好的，一段时间以后，代码就会变得难以理解，难以维护，难以修改。为什么？我一直在思考这个问题。

　　让我们先看一个人的情况。

1.程序员的成长

新手的代码

  

　　新手的代码没有经验，基本不考虑代码设计，代码规模稍稍大一点则自己就乱了。

进阶者的代码

     小规模的时候

大规模的时候

　　进阶者已经知道如何设计代码，懂得代码规则，但一般局限于一个模块。规模一大，模块间的调用就会比较混乱，难以维护。

有经验者的代码

　　有经验者的代码，模块内部代码整洁，模块之间层次清晰，有设计模式，有成熟的体系。可以保持长期的代码整洁。

　　那么一个团队里面会出现什么情况呢？似乎，我们只要让一堆有经验的人来开发，那么代码必然不会出什么问题。可惜，事实不是这样。

2.背景

代码风格的多样性

　　有这样的。

　　也有这样的

　　放眼一看，会发现不同的代码风格，不同的设计思想，不同的设计理念。每个程序员都有自己的代码个性。

团队层次的差异

　　一个团队内部有新人，有熟手，有牛人。一个设计好的架构可能会变坏。

3.原因

风格的融合

　　当程序员A和程序员B在一起的时候，会有如下变化

　　原本整洁的代码变得不整洁了。

进度的压力

　　进度导致了“飞线”的产生，未经设计的代码在时间的借口下产生了。

多个人修改一个模块

 

4.本质

　　所有代码腐烂问题的本质是沟通问题。其表现又都可以统一为修改别人的代码。

　　当一个程序员在没有沟通的情况下，修改另一个程序员的模块的代码的时候，他可能不理解此模块的设计思路，代码结构，逻辑结构，于是按自己的想法去修改，虽然看起来解决了眼前的问题。但是留下了一个不稳定因素。此因素可以通过重构来解决。但是，大家都非常的“忙”，谁也没有空时间去Review代码，去沟通我改了你的哪里的代码。所以不稳定的因素越来越多，导致了代码的腐烂。

　　最快腐烂的代码，一定是很多人在修改的代码，相反，长期由一个人来维护的代码，就不会那么容易腐烂。因为一个人不存在沟通的问题，他修改代码的时候，明确的知道自己应该怎样去修改，怎样让代码更整洁。

 

5.解决

　　就一个办法，多沟通。

　　当你工作的时候需要修改别人的代码的时候，应该先找这个人沟通。说清楚需要改动的逻辑，然后尽量让他来修改。这样可以保证一块代码是由一个人维护，这样成本最少。

　　如果此人真的太忙，没有时间，那么你必须说明你的计划，让他做一个建议，最好能让他给你讲讲此模块的设计思路，代码设计，逻辑设计，现在的问题，以后的计划。保证你修改的代码都是合理的。

　　最理想的状态就是整个团队的思想是高度统一的，N个人可以像一个人那样去工作。这个需要团队长期的磨合。

　　你可以会想到，我们制定一个规范不就可以了么？纸面上的规范通常是不起作用的，成功团队的规范是在整个团队达到一个很高的水平以后总结的经验。与其说执行规范，不如说是学习经验。MFC的代码像是由一个人写出来的，Office所有产品都像是一个人做出来的。这就是高度的统一。我们把微软的规范搬过来，不一定就有效果。

　　代码的腐烂都是由于没有深入理解的情况下修改别人的代码导致的。

　　总结一下：

• 解决的方法就是任何修改之前确保经过深入的沟通。
  
• 简单的规则是一个模块仅允许一个人维护。
  
• 理想的状态是整个团队思想高度统一。