C++存储数据结构List、CArray、Vector和Map使用分析

list是双向循环链表，，每一个元素都知道前面一个元素和后面一个元素。在STL中，list和vector一样，是两个常被使用的容器。和vector不一样的是，list不支持对元素的任意存取。list中提供的成员函数与vector类似，不过list提供对表首元素的操作push_front、pop_front，这是vector不具备的。和vector另一点不同的是，list的迭代器不会存在失效的情况，他不像vector会保留备份空间，在超过容量额度时重新全部分配内存，导致迭代器失效；list没有备份空间的概念，出入一个元素就申请一个元素的空间，所以它的迭代器不会失效。

具体List使用方法参照：http://blog.csdn.net/dongpanshan/article/details/8239384

vector与CArray的效率差别直是太大了
对于两者，我都没有做其它特殊的设置，就是声明变量，开始使用。我不知道它们分别是怎么分配内存的，但我却知道了它们之间的效率差别。
分别做了以下测试，用两种方法写到内存：vector和CArray
vector就用push_back，CArray就用Add。
1. 3800 条记录
CArray用了大概16毫秒，而vector只用了大概0毫秒。
2. 380000 条记录
CArray用了大概875毫秒，而vector只用了大概266毫秒。
2. 760000 条记录
CArray用了大概3172毫秒，而vector只用了大概484毫秒。
记录多了差距挺大
供以后自己参考
CArray <type,type> list;
vector <type> list;

vector的另一个好处是不依赖于windows，如果你有跨平台的需要，你就会毫不犹豫地选择vector。

另外本人觉得vector比CArray更好用

具体vector使用方法参照：http://blog.csdn.net/dongpanshan/article/details/8239570

具体CArray使用方法参照：http://blog.csdn.net/dongpanshan/article/details/8239520

具体Map使用方法参照：http://blog.csdn.net/dongpanshan/article/details/8239759