[转]Java中ArrayList和LinkedList
来源:互联网 发布:mac自带截图 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 06:07
一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别:
一.时间复 杂度
- package
com.mangocity.test; - import
java.util.LinkedList; - import
java.util.List; - import
java.util.Random; - import
java.util.ArrayList; - import
java.util.Arrays; - import
java.util.Collections; - public
class TestList ...{ -
static final int N= 50000; -
-
static List values; -
-
-
Integer vals[]= Integer[N]; -
-
Random r= Random(); -
-
i= 0,currval=0;i<N;i++)...{ -
vals= Integer(currval); -
currval+=r.nextInt( -
} -
-
values=Arrays.asList(vals); -
} -
-
long timeList(List lst)...{ -
start=System.currentTimeMillis(); -
i= 0;i<N;i++)...{ -
index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i)); -
-
System.out.println( -
} -
System.currentTimeMillis()-start; -
} -
static void main(String args[])...{ -
System.out.println( ArrayList(values))); -
System.out.println( LinkedList(values))); -
} - }
这个结果不是固定的,但是基本上ArrayList的时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(randomaccess)策略,而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例的。而相应的,在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。
这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢?这并不一定,在某些情况下LinkedList的表现要优于ArrayList,有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说,利用Collections.reverse方法对列表进行反转时,其性能就要好些。
看这样一个例子,加入我们有一个列表,要对其进行大量的插入和删除操作,在这种情况下LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子,我们重复的在一个列表的开端插入一个元素:
- package
com.mangocity.test; -
- import
java.util.*; - public
class ListDemo { -
final int N= 50000; -
long timeList(List list){ -
start=System.currentTimeMillis(); -
Object o = Object(); -
i= 0;i<N;i++) -
list.add( o); -
System.currentTimeMillis()-start; -
} -
static void main(String[] args) { -
System.out.println( ArrayList())); -
System.out.println( LinkedList())); -
} - }
这和前面一个例子的结果截然相反,当一个元素被加到ArrayList的最开端时,所有已经存在的元素都会后移,这就意味着数据移动和复制上的开销。相反的,将一个元素加到LinkedList的最开端只是简单的未这个元素分配一个记录,然后调整两个连接。在LinkedList的开端增加一个元素的开销是固定的,而在ArrayList的开端增加一个元素的开销是与ArrayList的大小成比例的。
二.空间复 杂度
- private
static class Entry { -
Object element; -
Entry next; -
Entry previous; -
}
三.总结
2.在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3.LinkedList不 支持高效的随机元素访问。
4.ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说:当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
- [转]Java中ArrayList和LinkedList
- [转]Java中ArrayList和LinkedList区别
- JAVA中Arraylist和LinkedList
- java中ArrayList和LinkedList
- Java中 ArrayList和LinkedList
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- Java中ArrayList和LinkedList区 别
- Java中ArrayList和 LinkedList区别
- Java中ArrayList和 LinkedList区别
- JAVA中ArrayList和LinkedList的区别
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- java中 ArrayList和LinkedList区别
- Java中ArrayList和LinkedList区别
- java中ArrayList和LinkedList的区别
- @property
- 【转】Android的网络编程
- [转]java可变长度参数
- 生词
- 学习java容器
- [转]Java中ArrayList和LinkedList
- resource.getIdentifier
- Objective-c的优点
- eclipse断点
- java网络编程、多线程
- 查找算法Search
- linkedlist reverse
- iOS基础
- Http和Socket连接区别