慎用const关键字

 我们在coding的时候，经常会做一个Config类，里面定义一些系统的公用变量。
      可能里面会出现这样的代码：  public const string PBD_Sys = @"……";      也有可能会有人写成这样的样子：
public static readonly string TempUnZipFilePath = "NewVersion";      那么，这两种方式究竟有哪些不同呢？一个是采用的const，一个采用static readonly。
      
      这个涉及到一点编译器的工作方式。比如说，上面的代码出现在类config中，config所在的project，我们命名为A。我们在projectB中调用projectA，这个时候，const和static readonly就会有一些小小的区别，有的时候，这个小小的区别，就会造成一个重大的bug
      代码如下（Project A中）：
       public class Config
    {
        public const string PBDSys = "PDB";

        public static readonly string TempUnZipFilePath = "NewVersion";
    }
      Project B中（为了说明问题，本例中B是一个控制台应用程序）：
           [STAThread]
        static void Main(string[] args)
        {                
            Console.WriteLine(Config.PBDSys);


            Console.WriteLine(Config.TempUnZipFilePath);
        }          
      显而易见，结果如下：
      PDB
      NewVersion


      这个时候，如果修改Project A中的代码如下：
public class Config
    {
        public const string PBDSys = "PDBE";

        public static readonly string TempUnZipFilePath = "OldVersion";
    }
      然后重新编译A。再次运行ProjectB的Bin目录下的EXE。结果将会比较有趣。
      PDB
      OldVersion


      这里就体现了const关键字和readonly关键字的差异。
      C#在处理const关键字的时候，直接嵌入值来进行编译。
      而在处理readonly关键字的时候，是动态引用的。查看IL，可以很明显的看到两者的区别。

.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed
{
      .custom instance void [mscorlib]System.STAThreadAttribute::.ctor()
      .entrypoint
      // Code Size: 21 byte(s)
      .maxstack 1
      L_0000: ldstr "PDB" //直接加载const
      L_0005: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
      L_000a: ldsfld string ConsoleApplication1.Config::TempUnZipFilePath //引用加载readonly变量的值
      L_000f: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
      L_0014: ret 
}


所以，我们要注意到这个细节，确保一个值一定是一个常量的时候，才采用const关键字。否则，当我们发布程序的时候（尤其是插件式的这种），会有些不可预知的错误发生。本来客户仅仅需要Down一个新版本的dll就可以了，但是如果采用const关键字的话，可能会导致客户需要更新所有的装配件才能获取新版本的功能。