Entity Framework 4.1 Code First 学习之路

前言

　　公司最近的项目决定使用EF。作为EF的完全新手，写一些学习中的经历和解决的办法，希望老鸟们能不吝赐教。

　　sample程序使用EF 4.1RC+Spring.Net 1.3.1+ASP.NET MVC3。在CodePlex开源：

http://efsample.codeplex.com/

　　由于使用了其他的开源框架，还是声明一下license为Apache 2.0。实际上只要不违反各个框架的license，本系列代码请随意使用。

　　需求

　　先谈一谈项目对ORM的需求。

　　基本需求

• 增删改
• 查
• 一对多
• 多对多
• 可以映射到现有数据库上（有一些命名方面的问题）
• 可以让任意类映射到数据库上（项目允许客户二次开发。最简单的情况下，希望用户只写出类和表结构就可以映射了。这是为什么选择了Code First的主要原因）
• per-request的DbContext生命周期管理。
• 事务

　　扩展需求

• 一对一
• 领域类继承
• 领域类的依赖注入

　　这个系列将尝试覆盖以上的大多数问题。

　　场景

　　假设我们准备做个游戏，有如下的表结构：

　　实践（一）

　　作为系列的第一章，我们的目标是：从数据库中取出数据来。像这样：

 

 

 

　　让我们开始第一步：创建领域模型

　　按照官方blog的walk through，很容易的写出如下代码。

public class Race : IEntity{    public int Id { get; set; }    public string Name { get; set; }}public class Hero : IEntity{    public int Id { get; set; }    public string Name { get; set; }    public bool IsSuperHero { get; set; }    public virtual Race Race { get; set; }}

　　注意Hero类中的Race属性被定义成了virtual，这是为了延迟加载。但是不同于NH的是，不写virtual不会报错，而是在使用时报出空引用异常。

这里插一句，在领域模型中必须向ORM妥协是让我非常不爽的地方，从使用NH的时候我就非常不喜欢virtual这一点。NH lead Ayende Rahien 推荐了virtuosity，可以尝试一下。

　　下一步，我们要创建自己的DbContext了

　　按照官方blog的walk through上的写法，大概会写成：

public class EfDbContext : DbContext{    public DbSet<Hero> Heros { get; set; }    public DbSet<Race> Races { get; set; }} 

　　但是这样不就不能完成我们“任意类映射到数据库上”的需求了么？难道可续新加了一个类Abc，我们就要加一行代码public DbSet<Abc> Abcs{get;set;}么？

　　解决办法是使用DbContext类的Set方法（说实话从方法名实在看不出这个方法是取DbSet的），用法类似如下：

public IEnumerable<TEntity> FindAll(){    return m_dbContext.Set<TEntity>();}

　　接下来就是读写数据了

　　但是在这里让我们稍作停顿，思考一下我们的架构。应该让领域层（及更上层）使用基础结构层的DbContext对象么？不。有如下几点原因：

• 上层应该对基础结构的实现一无所知，而DbContext是EF的对象，暴露了太多EF的细节。
• DbContext是数据库访问的入口，提供了很多能力。这些能力是否应该向上层开放是很值得商榷的问题。例如DbContext的生命周期由谁管理？如果上层可以直接使用DbContext那么意味着上层有能力new它Dispose它，也即拥有了管理它生命周期的权利。

　　基于上述原因，在领域层抽象出接口，让EF层来实现成了我的选择。在这个系列的第一章里，我们只用到了查询，所以接口也只包含了查询功能。

public interface IRepository<TEntity>    where TEntity : IEntity{    IEnumerable<TEntity> FindAll();}public class EntityRepository<TEntity> : IRepository<TEntity>    where TEntity : class, IEntity{    private readonly DbContext m_dbContext;    public EntityRepository(DbContext dbContext)    {        m_dbContext = dbContext;    }    public IEnumerable<TEntity> FindAll()    {        return m_dbContext.Set<TEntity>();    }}

　　领域层和基础设施层的双向依赖是一个很古老的问题。可以用依赖注入框剪来解决。

  <object id="dbContext" type="EfSample.Model.Ef.EfDbContext ,EfSample.Model.Ef" scope="request">    ...  </object>  <object id="repositoryBase" abstract="true" scope="request">    <constructor-arg index="0" ref="dbContext"/>  </object>  <object id="heroRepository" type="EfSample.Model.Ef.Repositories.EntityRepository<Hero>, EfSample.Model.Ef" parent="repositoryBase"/>

　　可以看到了依赖注入框架顺便替我们解决了DbContext的生命周期问题——per-request的管理。

　　到这里，上层就可以使用IRepository接口来读取数据了。但是如果你真的去尝试，会发现立即抛异常，为什么呢？因为EF的Code Firs模式有一套默认的convention来做类型到数据库的映射，而我上面给出的数据库命名实在和默认convention差太远了。

　　于是让我们来创建自己的Mapping

　　让我们来回顾一下我们的Mapping规则：

• Type->Table
  • 有tbl前缀
  • 每个单词之间用下划线分割
  • 全部使用小写
• Property->Column
  • 以类名为前缀
  • 每个单词之间用下划线分割
  • 全部使用小写

　　方案看似是很简单的：修改EF默认的conventions就好了嘛~~但是EF Code Firt不提供这个能力。。。

EF Team说这个feature有一些易用性的问题，但是在RC前没时间搞所以就不提供了。。。这里有篇博文讲如何打破这种限制，其实就是用反射将自定的convention强行写到Conventions集合里。本文还是不采用这种方法了。

　　只能在写自己的DbContext的时候override OnModelCreating方法。具体来讲有两种做法：

　　一是在这个方法里写所有mapping信息：

protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder){            modelBuilder.Entity<Hero>()                .ToTable("tbl_hero");    modelBuilder.Entity<Hero>()                .Property(x => x.Id).HasColumnName("hero_id");     foreach (var mapping in Mappings)    {        mapping.RegistTo(modelBuilder.Configurations);    }}

　　另一种是为每个类创建自己的EntityTypeConfiguration，把它插入到modelBuilder.Configurations里。本例中采用后一种办法。一来后一种方法隔离了各种Type的Mapping；二来后者对依赖注入也有比较好的支持。

　　然而modelBuilder.Configurations的Add方法并不是一个很好的API，要求传入的泛型类型无法协变，写不出这样的代码：

protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder){    foreach (var mapping in Mappings)    {        modelBuilder.Configurations.Add(mapping);    }}

　　作为妥协方案，只能让各个mapping类把自己注册到modelBuilder.Configurations里。代码是这种感觉：

public class EfDbContext : DbContext{    public IList<IMapping> Mappings { get; set; }        protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)    {        foreach (var mapping in Mappings)        {            mapping.RegistTo(modelBuilder.Configurations);        }    }}public class HeroMapping : EntityMappingBase<Hero>, IMapping{    public HeroMapping(IMappingStrategy<string> tableNameMappingStrategy) : base(tableNameMappingStrategy)    {        Property(e => e.Id).HasColumnName(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("Id"));        Property(e => e.Name).HasColumnName(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("Name"));        Property(e => e.IsSuperHero).HasColumnName(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero"));        //Property(e => e.Race).HasColumnName(AddUnderscoresBetweenWordsThenToLowerMappingStrategy.Value.To("Race"));        HasRequired(h => h.Race).WithMany().Map(            config => config.MapKey(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("RaceId")));    }    #region Implementation of IMapping    public void RegistTo(ConfigurationRegistrar configurationRegistrar)    {        configurationRegistrar.Add(this);    }    #endregion}

　　这样我们就可以注入EfDbContext的Mappings属性了：

<object id="dbContext" type="EfSample.Model.Ef.EfDbContext ,EfSample.Model.Ef" scope="request">  <property name="Mappings">    <list element-type="EfSample.Model.Ef.Mappings.IMapping ,EfSample.Model.Ef">      <ref object="heroMapping"/>      <ref object="raceMapping"/>    </list>  </property></object>

　　另外，我也使用了依赖注入tableNameMappingStrategy的方式让mapping有更多的灵活性。不过ColumnNameMappingStrategy就比较难依赖注入了，因为要依赖运行时的TypeName作为前缀。

总之这一次的目标是：

• 实现一个完整的IRepository（添加增删改能力）
• 领域对象的继承
• 事物

　　首先来看IRepository

　　我的接口如下：

public interface IRepository<TEntity>    where TEntity : IEntity{    IEnumerable<TEntity> FindAll();    TEntity FindById(int id);    void Add(TEntity entity);    void Delete(TEntity entity);    void Update(TEntity entity);}

应该算是一个最基本的仓储接口了。

　　其中前几个接口都是很好实现的，上次提及的DbSet对象提供了相应的接口，直接调用即可，代码是类似这样的。

protected DbSet<TEntity> DbSet{    get { return m_dbContext.Set<TEntity>(); }}public IEnumerable<TEntity> FindAll(){    return DbSet;}public TEntity FindById(int id){    return DbSet.SingleOrDefault(entity => entity.Id == id);}public void Add(TEntity entity){    DbSet.Add(entity);    m_dbContext.SaveChanges();}public void Delete(TEntity entity){    DbSet.Remove(entity);    m_dbContext.SaveChanges();}

　　关键问题是最后的Update方法

　　DbSet对象并没有提供相应的接口，为什么呢？因为EF相信自己的Self Tracking能力。也就是说，EF认为把一个entity从context中加载出来，做一些变更，然后直接SaveChanges就可以了，不需要特意提供一个Update方法。

　　但是这里有一个前提，就是“entity是从context中加载出来”。如果entity是新new出来的呢？比如在MVC里，entity很可能是ModelBinder帮我们new出来的，context对它一无所知，直接SaveChanges显然不会有任何效果。

　　那么如何让context可以理解一个新new出来的entity呢？这要从EF处理entity状态开始说起。

　　EF定义了如下几种State（注意这个枚举是Flag）

[Flags]public enum EntityState{    Detached = 1,    Unchanged = 2,    Added = 4,    Deleted = 8,    Modified = 16,}

　　其中Detached状态，就是entity还没有attach到context（实际上是Attach到某个DbSet上）的状态。具体怎么做呢？直接上代码：

public void Update(TEntity entity){    var entry = m_dbContext.Entry(entity);    if (entry.State == EntityState.Detached)    {        //DbSet.Attach(entity);        entry.State = EntityState.Modified;    }    m_dbContext.SaveChanges();}

　　可以看到上面的代码给出了两种办法,一种是直接修改entry的State,另一种是调用DbSet对象的Attach方法。

　　注意到DbContext.Entry方法取出的DbEntityEntry对象。利用这个对象可以做很多有用的事哦~~园子里的EF专家LingzhiSun有一篇blog，大家可以去读读。

　　不过这个实现有一个缺陷

　　我们上面谈到过，上面这个实现实际上是把entity attach到了对应的DbSet上。但是如果你的代码是类似如下的，就可能产生问题（没有亲试，感觉上是这样的= =）

var heros = repository.FindAll();var hero = heros.First(h => h.Id == 1);var heroNew = new Hero{    Id = hero.Id,    Name = hero.Name,    Race = hero.Race};repository.Update(heroNew);

　　应该是会抛出来一个异常说“An object with the same key already exists in the ObjectStateManager. The ObjectStateManager cannot track multiple objects with the same key.”

　　异常说的很明白，你的DbSet已经加载过一次id为1的对象了，当试图去attach另一个id为1的对象的时候EF就会无所适从。

　　那是不是说刚才给出的那个实现根本就行不通呢？不是的！事实上微软官方的文章上就是采用这种方法的。关键就在于当你尝试去attach一个entity的时候，要保证DbSet还没有加载过！我们看上面那篇微软的文章里是如何保证这一点的：

public class BlogController : Controller{    BlogContext db = new BlogContext();     //...     [HttpPost]    public ActionResult Edit(int id, Blog blog)    {        try        {          db.Entry(blog).State = EntityState.Modified;          db.SaveChanges();           return RedirectToAction("Index");        }        catch        {            return View();        }    }}

很明显,在执行Edit这个Action之前,DbSet没有加载过,因为MVC帮我们保证了DbContext实例是request结束就被销毁的。

　　也就是说,结论是使用这种Update实现方式对context的生命周期是有要求的.当然我的例子中context的生命周期也是per-request的所以没关系。

　　那么如果我们想使用其他的context生命周期管理方式呢？比如希望整个application只有一个context实例？

　　让我们来给出另一种实现

　　回过头来想一想在实现Update这个方法的时候我们最初遇到的问题：entity不是从context中加载的而是直接new出来的。

　　那么我们手动的来加载一次就好了么，代码类似于这样：

public void Update(Hero entity){    var entry = m_dbContext.Entry(entity);    if (entry.State == EntityState.Detached)    {        Hero entityToUpdate = FindById(entity.Id);        entityToUpdate.Id = entity.Id;        entityToUpdate.Name = entity.Name;        entityToUpdate.Race = entity.Race;    }    m_dbContext.SaveChanges();}

　　不过由于失去了泛型的优势，给每个domain model都要实现一个Update方法比较烦，可以用一些框架来解决这个问题，例如EmitMapper（园子里也讨论过这个东西）

public void Update(TEntity entity){    var entry = m_dbContext.Entry(entity);    if (entry.State == EntityState.Detached)    {        var entityToUpdate = FindById(entity.Id);        EmitMapper.ObjectMapperManager.DefaultInstance.GetMapper<TEntity, TEntity>().Map(entity, entityToUpdate);    }    m_dbContext.SaveChanges();}

当然这个实现也有不好的地方例如说当domain里有一些跟ORM没关系的property时也会被EmitMapper改写掉。

　　下一个议题是领域对象的继承

　　让领域对象实现继承的好处是不言而喻的，可以使用到多态等OO带来的好处。相对的就对ORM提出了更高的要求。

　　我们知道映射对象树到数据库有三种经典的实现方式：Table Per Type、Table Per Hierarchy和Table Per Concrete class，这次我们来实践最简单的一种：Table Per Hierarchy。

　　回想我们上一次的类：

public class Hero : IEntity{    public int Id { get; set; }    public string Name { get; set; }    public bool IsSuperHero { get; set; }    public virtual Race Race { get; set; }}

　　把它拆成两个有继承关系的类：

public class Hero : IEntity{    public int Id { get; set; }    public string Name { get; set; }    //public bool IsSuperHero { get; set; }    public virtual Race Race { get; set; }}public class SuperHero : Hero{}

在EF Code First中这种单表继承的映射关系是这样来写的：

Map<Hero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(false)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));Map<SuperHero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(true)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));

　　另外两种方式的实现也不复杂，可以参考这里。这个实例还是CTP5的API，跟4.1最终版有些区别不过应该影响不大。

　　今天最后的议题是事物

　　可以用TransactionScope来管理，虽然看起来有些浪费，毕竟例子中不涉及Transaction传播，连DbContext都只有一个实例。代码如下：

[HttpPost]public ActionResult Edit(TEntity entity){    try    {        using (var scope = new TransactionScope())        {            ModelRepository.Update(entity);            scope.Complete();        }        return RedirectToAction("Index");    }    catch    {        return View();    }}

　　Spring实际上也可以用AOP的方式管理TransactionScope。不过我倾向于手动管理Transaction。

代码