目前在Java中几种常用的XML解析器的比较

几种常用的XML解析器的比较

目前常用的XML的解析器主要有:SAX,DOM,Xerces

1、SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。另一方面，由于应用程序没有以任何方式存储数据，使用 SAX 来更改数据或在数据流中往后移是不可能的。

2、DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。另一方面，在内存中构造这样的树涉及大量的开销。大型文件完全占用系统内存容量的情况并不鲜见。此外，创建一棵 DOM 树可能是一个缓慢的过程。

3、选择 DOM 还是选择 SAX，这取决于下面几个因素:
      应用程序的目的：如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML，那么在大多数情况下，DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX 就不能更改数据，但是该过程要复杂得多，因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。
      数据容量： 对于大型文件，SAX 是更好的选择。数据将如何使用：如果只有数据中的少量部分会被使用，那么使用 SAX 来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。 另一方面，如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息，那么 SAX 也许不是恰当的选择。
      对速度的需要：SAX 实现通常要比 DOM 实现更快。
      SAX 和 DOM 不是相互排斥的，记住这点很重要。您可以使用 DOM 来创建 SAX 事件流，也可以使用 SAX 来创建 DOM 树。事实上，用于创建 DOM 树的大多数解析器实际上都使用 SAX 来完成这个任务！

4、SAX,DOM是两种对XML文档进行分析的方法（没有具体的实现，只有接口），所以不是解释器，如果光有他们，你是完成不了对xml文档的处理的。SAX的包是org.xml.sax，DOM的包是org.w3c.dom，包的名称很重要，它有助于你理解他们之间的关系。

5、jaxp是api，他封装了sax/dom两种接口。并在sax/dom的基础之上，作了一套比较简单的api以供开发人员使用。jaxp的包是javax.xml.parsers，可以看看jaxp的源文件，它的文件中包含了对sax或者dom的引用（import）jaxp也不是具体的实现，他只是一套api。如果你仅仅有jaxp那是无法工作的，（其实jaxp只是完成对sax、dom的包装，生成了DocumentBuilderFactory/DocumentBuilder和SAXParserFactory SAXParser。也就是设计模式中的工厂模式，他的好处就是具体的对象（ 解释器）建立由子类完成）

6、xerces解释器（号称地球上最快的xml解释器）在xerces中对jaxp中定义的SAXParser SAXParserFactory DocumentBuilder DocumentBuilderFactory进行了继承（extends）对应SAXParserImpl XParserFactoryImpl DocumentBuilderImpl DocumentBuilderFactoryImpl这就是为什么你的classpath中只要有xerces.jar（其中包含了sax dom jaxp ）和 xercesImpl.jar就可以的原因了.