前端性能优化--前端工程师不得不说的痛

来源：互联网发布：arm软件开发人员编辑：程序博客网时间：2024/06/11 10:06

转载自http://www.cnblogs.com/balaixianren/archive/2013/01/13/2858195.html　

前端性能优化--前端工程师不得不说的痛

html、css、js三者相分离。分离得彻底点！为什么这三者要分离，相信大家都明白，不多说。
css的导入方式。css用link而不用@import，因为在 IE 中 @import 指令等同于把 link 标记写在 HTML 的底部，延长css的载入时间，还可能出现文件下载次序被更改的情况。
理性对待jquery。jquery让我们“write less,do more”，它有太多优势：强大的选择器、DOM操作的完美封装、完善的Ajax、良好的兼容性处理。但是，我们是否就此离不开它呢？我觉得应该根据需求，根据业务逻辑来。一个页面如果只需要几行或几十行js代码可以搞定的效果，为什么要用jquery？让页面先加载个jquery.js，再书写自己的代码？没必要吧。
合理布局页面的内容。DOM的加载顺序是由上而下的，遇到css，加载css，遇到js，停滞下来，加载并解析js。在布局页面的时候，把主体内容优先显示，把重要内容靠上布局，让浏览器优先解析，是种较好的方案。

js的导入方式。《javascript王者归来》里有对js的导入方式进行优劣对比。我个人认为，在不考虑js代码重用及维护的前提下(但是往往这点成为我最重要的衡量指标)，把具有重要业务模块的js代码置于title里，把次要的具有操作效果的js代码置于DOM相对应的对象之后。而这样做的理论依据即DOM的加载顺序。上面那话不好理解，举例来说：

　　上图是QQ音乐首页的导航，主导航的重要作用不言而喻，如下是两段相应的代码：

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">    <head>        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />        <title>test--js导入方式1</title>        <script type="text/javascript">                    </script>    </head>        <body>        <ul>            <li><a href="">首页</a></li>            <li><a href="">乐库</a></li>            <li>                <a href="" id="mv">MV</a>                <div class="">                    <a href="">MV推荐</a>                    <a href="">MV库</a>                    <a href="">音乐现场</a>                    <a href="">MV专题</a>                </div>            </li>            <li><a href="">我的音乐</a></li>            <li><a href="">下载客户端</a></li>        </ul>    </body></html>

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">    <head>        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />        <title>test--js导入方式1</title>    </head>        <body>        <ul>            <li><a href="">首页</a></li>            <li><a href="">乐库</a></li>            <li>                <a href="" id="mv">MV</a>                <div class="">                    <a href="">MV推荐</a>                    <a href="">MV库</a>                    <a href="">音乐现场</a>                    <a href="">MV专题</a>                </div>            </li>            <li><a href="">我的音乐</a></li>            <li><a href="">下载客户端</a></li>        </ul>        <script type="text/javascript">                    </script>    </body></html>

　　两段代码的js效果为鼠标移到MV菜单项时显示子菜单选项。第一段代码中，当浏览器解析到<script>标签时，会停滞下来，直到都解析完了，再继续往下，当MV显示时，我们鼠标一移上去，子菜单就会显示出来；而第二段代码中，浏览器解析到MV时，再到<script>，得先加载js，直到完成，子菜单才会显示。显然，对于这种重要功能模块，更适合采用第一段代码。关于这个原理，我理解的方向不知道有没有偏差或者错误，园中朋友有深入研究的请纠错。

图片文件格式的选择。关于这点，淘宝UED的图片格式与设计那点事儿有很深入地探讨，我个人觉得受益匪浅，但是文章太长，写得太深入，没耐心还真看不下去，所以后来我又自己总结了下，可以参考下三种图像文件格式的选择。当时总结完这篇文章后，工作的时候就严格按照这上面的来执行了。
sprites贴图技术。这是一项从一出现就备受争议的技术，第一、我们需要打开ps，把许多小图标有规则地排放在一起；第二、我们需要打开ps，最好再放大5倍，再水平垂直拉下两条参考线，然后对到标尺，记下left/top值，写到css文件里；第三、sprites贴图技术与height、line-height关系紧密，因为它们，第二点中定位的left/top又将变得不准确，这时你应该给图标之间留出一定的间隙，不然当心显示出来的都是一半的图标哦。我实在没精力再去截图写代码来证明我是对的，这个自己可以有。我似乎把这项技术说得一文不值，让Dave Shea情何以堪！贴图技术之所以到现在还在被广泛使用，我想最主要的原因就是它大大减少了请求数并在一定程度上减少了图片的总体积的缘故。跟这两点比起来，我前面所说的那些缺点似乎不值一提了。
让页面渐进增强。将分辨率、操作系统、浏览器、项目针对的用户目标群相结合，在页面制作的过程中采用渐进增强的原则。如果项目的用户目标群普遍采用的是1024*768、Mac os x、ie7+浏览器，那么在设计页面的时候，宽度要做相应的限制，最好水平不出现滚动条；字体也不再选择宋体，采用其他web安全字体；接下来我们开心了，因为可以不考虑ie6，是不是觉得工作忽然间变得很幸福？渐进增强不单单可以应用到大的方向上，还可以具体到单页面模块中：（图1) （图2）
图1和图2是截取自一列表中的一个li，图2为鼠标移到li上的效果--显示“取消关注”。我将在这模块中应用渐进增强原则：第一、需要考虑ie6，那么由于ie6不支持除了a标签以外的其他标签的hover效果，且“取消关注”又是个重要的功能，不要不行，所以只能采用js代码来实现鼠标移入移出效果；第二、如果不考虑ie6，那么假设“取消关注”的标签为span，就可以在css样式表里这么书写：li:hover span{display:block;}；第三、如果“取消关注”功能换成无关紧要文字显示，如时间显示，那么一样可以采用第二点写法，让其他浏览器显示、ie6不显示影响也不大。
少用滤镜、表达式和hack。这在很多重构书上都会被提到，项目中有对滤镜进行过测试，一堵照片墙过去，全用上滤镜，浏览器加载页面速度那个慢啊，亲眼见到了！表达式不晓得。hack打一开始就在规避，几乎没用过，所以不发表意见。
借助一些外在的应用来减少css、js文件的请求数。php程序的可以考虑用minify来把每个页面的css和js整合到一起，再在页面中进行调用，这样页面就只请求一次css和js，性能会优化许多。