Android音乐播放器的比较。

转自http://www.chinaz.com/mobile/2012/0120/232745_3.shtml

播放界面设计评价

可以看出在这个注重视觉的时代，手机上的音乐播放器的整体风格上也大都不约而同的采用了专辑图（或歌手图）加各种播放功能键的设计，功能键以播放、上一首、下一首三个为主，或加入播放模式和收藏按键等，主界面左右切换可以进入音乐库管理或歌词显示界面。

   

天天动听 酷我音乐 多米音乐 酷狗音乐

  

悠友音乐 摸手音乐 QQ音乐

歌词显示有的直接在专辑图下方提供，有的还需要切换到另一屏，就使用体验来说，集合图片与歌词在同一屏能够获得更加多的信息，操作起来比较简便。值得一提的是，天天动听除了在播放界面提供歌词显示，后台播放时也能将迷你歌词显示在屏幕上，如同PC的桌面歌词一样的效果。

  

虾米音乐 谷歌音乐 开心听 PowerAMP

  

百度听 开讯音乐 Winamp

酷我音乐、天天动听等均针对界面设计提供了换肤功能，更具个性化，所包含的皮肤也是由众多网友设计并且精挑细选出来的，而专注单一音乐播放功能的谷歌音乐、PowerAMP等国外音乐播放器等则具有更加专业和更具金属感的播放界面，质感十足。

词图下载匹配指的是在歌曲播放过程中，播放器会根据MP3的IDv3标签或文件名等内容智能识别歌曲的歌手、专辑、歌词等信息，自动下载歌词和专辑封面（或歌手图片），呈现在播放器中，这项功能对于音乐播放器这类应用的使用体验提升来说非常明显，除了“听”歌，其他的信息也能通过“看”来实现，歌词的提供对于KTV控们来说也是必备之物。

天天动听不仅播放功能非常完善，界面设计与歌词显示等外观也非常实用和个性化，依托强大的歌曲数据库，无论是歌词专辑图的匹配还是歌曲资源的获取都轻而易举，相应配套的辅助功能也给使用过程带来了很大便利；总的来说，音乐获取、播放、管理功能强悍，各方面功能均衡且不俗。

以下内容来自http://www.enet.com.cn/article/2012/1101/A20121101187109.shtml#

QQ音乐：

在主界面上，左侧和下端有菜单栏和播放栏，不过这两块内容虽然完全不影响主要内容的展现，但从占据屏幕的比例来看，还是不少的。

在目前的QQ音乐中，其功能被整体分为了三块：我的音乐（本地音乐）、乐库（网络音乐库）、电台（在线音乐）。虽然QQ音乐的界面被设计的很整齐，但国内的内容还是让它的界面看上去有些“乱”。

酷狗音乐：酷狗音乐界面风 格也是最简单、最“本地化”的。

酷狗音乐界面风 格也是最简单、最“本地化”的。我们进入酷狗音乐之后，最多的感觉就是这是一款很简洁的本地音乐播放器。而在屏幕上从右向左滑动会发现乐库、电台等多个功 能。这个“抽屉”设计，让它可以将菜单栏隐藏起来，这样也就让界面看起来整齐了很多。

图05

多米音乐：

界面要算是最为简洁的。大量的留白给用户带来干净、素雅的好印象。不过在新版Android客户端中，多米音乐并没有加入常见的“抽屉式”设计。

酷我音乐：

屏幕顶部为功能栏，底部为播放栏和菜单按钮。虽然足够整齐，但看上去风格不免有些僵硬 古板，且顶部的几个功能栏切换的时候，只能通过点按实现，在这里滑动是没有意义的。这也就意味着大屏手机单手操作几乎没有可能，而大屏早已是近年来 Android手机最显著的趋势。

多米音乐在大部分界面切换的时候都可以通过左右滑动。酷狗音乐则因为加入了“抽屉”，让它向左滑动会激活菜单栏，此外在其他时候左右滑 动也可以切换。在这一方面，酷我音乐和QQ音乐则稍显逊色。尤其是当酷我音乐将菜单按钮安置在屏幕上方的时候，依然不支持切换，这会给用户操作的时候带来 不小的压力。

酷狗音乐和多米音乐在界面设计上是占据优势的。而QQ 音乐不支持换肤让很多追求个性化的用户很难满意，而又没有出彩的地方是它的不足之处。而酷我音乐则整体设计有些死板，美感上差一些。酷狗音乐和多米音乐在 这一方面要有优势，不过两者也有所不同。酷狗音乐加入的“抽屉式”设计让它的界面看上去更加简洁，整体布局也颇为舒服。而多米音乐则要小清新一些，很多细 节设计的很讨巧。仅从界面来看，酷狗音乐和多米音乐更值得推荐。