Java的ArrayList和LinkedList

写Java的都知道，ArrayList用的比LinkedList多的多，同样是List，这二者有什么区别呢？

1、ArrayList底层是由resizable Array实现的，而LinkedList是由底层的doubly LinkedList实现。（这一点至关重要，下面都是由这一点区别引申出来的）

2、ArrayList有random access功能，即通过index可以以O(1)效率访问任何一个元素；LinkedList不支持random access，必须从端点（一般是第一个节点）开始一个一个找，所以效率是O(n)

3、当插入一个元素的时候，LinkedList可以达到O(1)的效率；ArrayList需要担心底层数组不够大的问题，如果数组不够的话，需要重建一个更大的数组，并且把原来数组的元素一个个地移过去，这属于最坏的情况

4、当ArrayList和LinkedList都排序了的时候，每插入或删除一个元素，ArrayList都需要重新安排所有元素，而LinkedList只需要改动几个指针

5、LinkedList比ArrayList要多消耗一些内存空间，因为ArrayList的每个元素只存储节点本身的值，而LinkedList不止存储节点本身，还需要存储指向前一个元素和后一个元素的指针信息

既然ArrayList底层是由resizable array支持的，那起始时刻底下array的size是多大呢？

查看JDK 6里面ArrayList的源代码，发现空的ArrayList底下是一个存储量为10的空数组。

Constructs an empty list with an initial capacity of ten.      public ArrayList() {         this(10);     }

每次resize的时候，算法是 newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1

Increases the capacity of this ArrayList instance, if necessary, to ensure that it can hold at least the number of elements specified by the minimum capacity argument.Parameters:minCapacity the desired minimum capacity      public void ensureCapacity(int minCapacity) {         modCount++;         int oldCapacity = elementData.length;         if (minCapacity > oldCapacity) {             Object oldData[] = elementData;             int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;             if (newCapacity < minCapacity)                 newCapacity = minCapacity;             // minCapacity is usually close to size, so this is a win:             elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);         }     }

什么时候会用到LinkedList？

一般来说，如果不需要random access，并且需要支持特别多的插入和删除操作，并且list的size很大的时候，LinkedList的优势才比较明显，否则还是ArrayList更好用。