MySQL 5.6 GA 与 MySQL 5.5 性能对比

MySQL 5.6 GA 发布了，毫无疑问，这是 MySQL 最棒的一个版本。如果你还不清楚 MySQL 5.6 版本一长串的新特性和改进内容，可以从这里获得了解。而我这篇文章的主要目的则是性能的测试。

我使用 Sysbench workloads (Read-Only/Read-Write) 来测试。下面是我的测试环境：

硬件配置：

• 服务器 : 32核 bi-thread (HT) Intel 2300Mhz, 128GB RAM
• 操作系统 : Oracle Linux 6.2
• 文件系统 : XFS mounted with "noatime,nodiratime,nobarrier,logbufs=8"
• MySQL : 5.6-GA, latest 5.5

MySQL 配置

#-------------------------------------------------- max_connections = 4000 key_buffer_size = 200M low_priority_updates = 1 sort_buffer_size = 2097152 back_log = 1500 query_cache_type = 0# files innodb_file_per_table innodb_log_file_size = 1024M innodb_log_files_in_group = 3 innodb_open_files = 4000 table_open_cache = 8000 table_open_cache_instances = 16# buffers innodb_buffer_pool_size = 32000M innodb_buffer_pool_instances = 32 innodb_log_buffer_size = 64M join_buffer_size = 32K sort_buffer_size = 32K# tune innodb_checksums = 0 innodb_doublewrite = 0 innodb_support_xa = 0 innodb_thread_concurrency = 0 innodb_flush_log_at_trx_commit = 2 innodb_flush_method = O_DIRECT innodb_max_dirty_pages_pct = 50 innodb_use_native_aio =1 innodb_stats_persistent = 1 innodb_spin_wait_delay = 6 / 96# perf special innodb_adaptive_flushing = 1 innodb_flush_neighbors = 0 innodb_read_io_threads = 16 innodb_write_io_threads = 4 innodb_io_capacity = 2000 innodb_purge_threads =1 innodb_adaptive_hash_index =  1 / 0# Monitoring innodb_monitor_enable = '%' performance_schema = ON performance_schema_instrument = '%=on'#--------------------------------------------------

MySQL 调整

• 配置最主要的不同是 AHI (innodb_adaptive_hash_index) 和 Spin Delay (innodb_spin_wait_delay) -- 而其他的部分在这个测试过程中基本上已经足够好了。
• 关于 AHI 的影响我之前已经写了很多文章。AHI 主要的困境在于“用还是不用”，在很多情况下它可以帮助因为锁导致的堵塞并加快索引的访问，但在高并发的情况下可能会因为其 btr_search_latch 导致 rw锁争用导致的瓶颈
• 在 MySQL 5.6 中的 Spin Delay 设置需要特别的注意，因为它在管理内部互斥量和 rw 锁争用时扮演非常重要的角色，利用它可能会让你轻松的将性能提升一倍。（你可以通过这里来了解详情，但你应该知道，没有银弹，也没有什么固定的最优值是适合各种不同的环境，这个完全依赖于你的系统负载。因此其默认值跟 MySQL 5.5 一样都是 6）。
• 因此，在我的测试中，我非常好奇想了解在不同的负载情况下最佳的 AHI 和 Spin Delay 设置的配置对。
• 接下来要记住 MySQL 5.5 和 5.6 在可伸缩性方面的限制。我在 8、16、32 和 64 核的情况下重新进行测试（64核相当于开启和超线程的32核机器，其他的都没有开启超线程）

首先向你展示第一个有趣的比较，为了跟我以前的测试保持“兼容性”，我首先测试了 TPS (事务/秒)，然后再是 QPS (查询/秒) ，我更喜欢这种方式。

首个测试是经典的 Sysbench OLTP_RO (只读)：

Sysbench OLTP_RO:

接下来是同一个 OLTP_RO 测试，但在事务中不进行表的打开和关闭操作 (完整的解释请看 这里 )

Sysbench OLTP_RO-trx :

接下来是 "point-selects" ，这是一种读数据的方式，在以前的 MySQL 5.5 版本表现良好，但在 5.6 仍有一些不同。

Sysbench OLTP_RO Point-Selects :

这是最痛苦的测试，Simple-Ranges (你可以阅读 此文 了解为什么痛苦和令人沮丧)

Sysbench OLTP_RO Simple-Ranges :

 

下面是读写测试，这还不是负载最重的读写，但仍可说明问题：

Sysbench OLTP_RW :

TPS 从 256 个并发用户时就开始下降，期待这个有更高的水平。但仍然比 5.5 版本要高出 2 倍，相信我，下一个版本的 MySQL 表现会更好。这个阶段可通过调整 innodb 线程并发设置来得到更稳定和更高性能。

我很高兴的看到 MySQL 5.6 GA 发布，因为：

• 这是 MySQL 史上最棒的版本
• 在高负载下比 MySQL 5.5 快很多
• 更好的设计
• 更具可调节性
• 性能分析更透明
• 更好的仪表化
• 这些方式比你以往看到的都要好
• 包含很多新特性