鸡先还是蛋先，当然有答案

先有鸡还是先有蛋，曾经是个模棱两可问题，其实有明确答案。鸡先蛋先，首先在于世界观，然后在于定义。

这种无聊问题，很有古希腊哲学的诡辩感觉。记得读书考语文阅读时，题目问你认为……，我认为什么是我的个人主观看法，但若如实回答，老师会打错的，于是题目的潜台词是问作者认为……，但是作者如何谁能真正知晓，真正问的其实是出题者认为什么。这个问题，我们先看看出题者的本意。

世界恒古有，从来如此，现在如此，将来也如此，物种也如是。所以鸡生蛋，蛋生鸡，鸡又生蛋，蛋又生鸡，鸡鸡蛋蛋无穷匮也。这是出题者诡辩的基础，在鸡先还是蛋先中令人无法取舍。但道题并非一定二选一，是题目出错了。举个例子，最小的正整数是1，最小的非负整数是0，但是你能告诉我最小的整数吗？数轴是无穷的，没有最小，没有最大，没有开始，没有终结，在无穷之中求始末，缪矣。又例如，哪是最东？地球是圆的，周而复始，只有更东，没有最东，在循环中求始末，缪矣。

但我们已不是这样看世界。世界是有开始，物种是有起源。古希腊之后，西方信仰基督教，如果你相信创世纪，先有鸡还是先有蛋，是个神学问题，可能属于经院学派范畴。人类是先有亚当，接着有夏娃，之后才有胎儿的。可能先有鸡，才有蛋，接着鸡孵蛋，或者直接创造一只正在孵蛋的鸡，或者第一只蛋不需要孵的。由于神是万能，就有很多可能，答案是什么，唯有神知道。

如果我们不信教，无神论或者不可知论，或者信教，似斯宾诺莎那样，认为“上帝并不是一个傀儡戏师傅，拉动所有的绳子，操纵一切的事情。一个真正的傀儡戏师傅是从外面来操纵他的木偶，因此他是这些木偶做出各种动作的‘外在因’。但上帝并非以这种方式来主宰世界。上帝是透过自然法则来主宰世界。因此上帝(或自然)是每一件事情的‘内在原因’。（摘自《苏菲的世界》）”，也就是接受进化论的前提下，重新看这个问题。（我有位同事是个虔诚的牧师，我曾经问他怎么看达尔文，他说，上帝一早就把事情set好，接下来世界根据set定的运行。很感谢他的耐心，因为这个问题不礼貌）

在进化论下，先有鸡还是先有蛋，可以很肯定地说，先有蛋。因为鸟类是由恐龙进化而成，先有恐龙蛋，然后才有鸟类。如果问先有鸡还是先有鸡蛋，问题有些复杂。演化是经过漫长岁月，很多代累积的，既然问题复杂，通过简化模型处理。家鸡由原鸡驯化而成，根据wiki百科，原鸡和鸡都是雉科。鸡的祖先可能是某种雉，模式如下：某雉某日生出一蛋，蛋孵出鸡。在这个简化过程中，问题转化为这只蛋是鸡蛋还是雉蛋？

所以先鸡先鸡蛋问题，在于怎样定义鸡蛋。如果你将鸡蛋定于为鸡生出的蛋，根据这个定义，这个蛋不是鸡蛋，所以鸡先。如果你将鸡蛋定于为能孵出鸡的蛋（先不讨论我们日常吃的蛋是非受精卵，不能孵出鸡），这个蛋是鸡蛋，则蛋先。

确定这个蛋是否是鸡蛋，最好不要再咬文嚼字，按照更为科学的方法，根据DNA来鉴定。这个蛋和孵出的鸡具有相同的DNA，是同一生命在不同阶段的形态。正是由于这个蛋出现基因变异，和原来的某雉不同，才能演化为鸡。从DNA的角度看，这个蛋是鸡蛋，而不是雉蛋，所以先有蛋后又鸡。将简化的模型恢复到漫长的演化过程。每次变异，蛋的DNA与父母类不同，而与新个体一致，无论你定义哪只是第一只鸡，都是蛋先，每次变化都从蛋开始。

先有鸡还是先有蛋，首在于你的世界观，后在于定义。如果我来回答，则曰蛋先。

在北京，看了野人读书会许博士的鸡蛋论，有同感，也认真想了想这个问题，记之。