选择比能力更重要

选择比能力更重要

(作者：Sunny - 2003-07-14 16:14:51)

我喜欢《挪威的森林》。

既喜欢披头士的那支曲子也喜欢村上春树的那本小说，无论在哪里听到这首曲子，我都会停下来听一会儿；那本小说里很多精妙的比喻，比如“喜欢你就象春天里的熊。”“妙到森林里所有的老虎都变成黄油。”“安静的就象全世界所有的细雨落到全世界所有的草坪上。”这些感受常常会涌上我的心头。而其中描述诱惑的一句话，是我觉得关于诱惑的说得最好的一种：

“身边总是存在各种各样的可能，而自身又具备这样的能力，就忍不住想试一试。”

不就是这样吗？

彩票期期开大奖，总是有人获得500万，而获得500万的人的能力和所做的事情和我们差不多，是不是我们只要象他/她一样去做就可以中大奖；

与彩票类似，纳斯达克经常有创造神话的公司，尤其是在稻糠亩繁盛的时候，神话被批量制造，于是每个人都认为自己有创造神话的可能，于是数万或数十万年轻人离开自己过去的生活轨迹，去追随一个梦想；

开公司年年有人兴旺，经常会听到过去某熟人又换车了，又买楼了，而在公司打工，似乎得到的数得清而前途看不清，于是大家说，我们有什么什么样的能力，可以做什么什么样的事情，这种事情一定是被市场需要的，所以我们应该去开公司。

可是，这么多的“可能”，哪一种对你来讲是“最可能”的？

同时，“可能”与“最可能”，都不是现实，从可能到现实要有一个过程，你预备了多少现金储备和心理储备？

还有，你一生可以为“可能”而折腾多少次？每次多长时间？可能折腾两次，青春就没有了，再折腾两次就已经中年了。

所以多少朋友找对象都是从20岁谈起，到32岁结婚，80%最终不是选择最漂亮、最可爱、最聪明，而是最容易结婚的女孩。看上去这票人都属于折腾够了的样子。

上个星期，我们大学的同学聚会。因为正好一个同学从深圳来，一个同学从上海来，在北京的同学就难得地凑得这么齐。

在觥畴交错、起坐喧哗中，忽然发现毕业到现在的7年里，虽然大家都一直在北京，虽然大家的地位、财富并没有特别大的区别，但是大家的气质已经变了，明显地各自归入了社会某个群落的特有气质。比如：大机关/金融单位里的那种矜持、谨慎，比如在小公司里的那种实际和利益当先，比如大公司外企里那种细节之处故作洋派和喜欢高谈阔论等等，一切都如此鲜明，基本上十分钟内就可以判断这个人基本生活层面。

7年前我们的气质有区别吗？

肯定是有的。但那个时候，我们的气质属于共同的一个群落，“学生”。

7年前我们的能力有区别吗？

有。有人考试90分，有人考试70分；有人跑百米12秒，有人跑百米14秒。就是这么大的区别，不超过20%。

当时这20%的区别，和今天气质上、未来道路上、十年后的成就上，将必然产生的迥异的差别有多大的关系呢？

想到这里就有一点理解《哈里波特》第二本里的一段情节。哈里波特是个天生的小巫师，与生俱来有作为一个黑巫师（用武侠小说的话来讲就是邪派高手）的禀赋。到了年龄，他就要上巫师学校，系统地学习巫术。但是巫师学校里，不同禀赋的小巫师的学习内容是不一样的。比如斯莱特林学院是培养黑巫师的地方，那里诞生过魔法史上最可怕的黑巫师伏地魔，小哈里的禀赋与他类似，所以巫师学校认为以他的能力应该去斯莱特林，并告诉他在那里会有很多机会给他，而小哈里选择了以正义和勇敢为追求的格兰芬多学院，并因此而有了他以后的所有的经历。

小哈里一方面已经选择了格兰芬多学院，另一方面，小哈里身上又有黑魔法的能力，他周围的人，包括他自己都为哈里是否应该是黑巫师这一问题而困扰。

魔法学校的校长、智慧的邓不利多大巫师对此的解答是：

“只有在选择中才能体现真正的自我。选择比能力更能说明你是怎样的人。”

就像是几个女孩一起去燕莎，都打算买1000块钱的衣服，消费能力都是一样的，但是可能有人会买镶着珠片的色彩招摇的衣衫，有人会买颜色和款式都很保守的套装。在一样的能力下，做出的不同的选择，折射出来的就是真正的自我。

中国有十亿人，即使是万份之一的优秀，全国也有10万人一样优秀。但是人和人之所以5年会有一个区别，10年又是一个区别，30年差同云泥，是因为这段时间里的人们一次又一次的选择。

刚才和一个老领导吃饭，问起当年和我一起出道的一个女孩，他摇摇头说：“这个女孩子能力是有，但是每次只要一给她选择的机会，她的选择总是很奇怪??哎，本来很有前途的一个孩子。”

纵观古今，很多少年成名的人，最终并未获得大家在他少年时对他期望的那么大的成就。是不是因为他们太年轻的时候就有了太多选择的机会，而少年心气时的选择，和经过千锤百炼的成年人的选择不一样？

所以我想，能力是聪明，而选择是智慧。