面向对象编程从骨子里就有问题——看看名人大家是如何诋毁面向对象的

原文地址：http://www.csdn.net/article/2013-02-22/2814227-OOP-is-Inherently-Harmful

摘要：面向对象编程（OOP）虽然非常流行，但并不代表所有人都喜欢它。本文综合了众多程序员名人对OOP的批评甚至诋毁，仅作为可供参考的观点。

“面向对象编程是一个极其糟糕的主意，只有硅谷里的人能干出这种事情。” — Edsger Dijkstra(图灵奖获得者)

“面向对象设计是用罗马数字做计算。” — Rob Pike（Go语言之父）

“面向对象”这个词包含很多意思。有一半是显而易见的，而另一半是错误的。” — Paul Graham（美国互联网界如日中天的教父级人物）

“实现上的继承就跟过度使用goto语句一样，使程序拧巴和脆弱。结果就是，面向对象系统通常遭受复杂和缺乏复用的痛苦。” — John Ousterhout（ Tcl and Tk 的创始人） Scripting, IEEE Computer, March 1998

“90%的这些胡说八道都称现在它很流行，非要往我的代码里搓揉进面向对象的石粒。” — kfx

“有时，优雅的实现只需要一个函数。不是一个方法，不是一个类，不是一个框架。只是一个方法。” — John Carmack（id Software的创始人、第一人称射击游戏之父）

“面向对象编程语言的问题在于，它总是附带着所有它需要的隐含环境。你想要一个香蕉，但得到的却是一个大猩猩拿着香蕉，而其还有整个丛林。” — Joe Armstrong（Erlang语言发明人）

“我一度曾经迷恋上了面向对象编程。现在我发现自己更倾向于认为面向对象是一个阴谋，企图毁掉我们的编程乐趣。” — Eric Allman（sendmail的创造者）

面向对象是90年代“结构化编程”的万金油，风靡一时，但很难说它就是那些用它开发出来的东西的“终极”编程模式。

并且，至少它的这种最流行的形式可能我带来极大的危害，极度的增加复杂性。

继承带来的危害远超过好处。这“代码复用”的令人质疑的幌子下，我们的环境中被愚蠢的增添了大量的毫无用处的复杂性，使得必须引入大量的语法上的简写来让这混乱得到最低限度的管理。

英文链接：cat -v

译文链接：外刊IT评论