对《贺卫方,何兵：你凭什么反对申纪兰当代表？》一点感想

 幸得空看完了贺卫方,何兵两位的对话讨论--你凭什么反对申纪兰当代表？，忍不住冲动想写下点什么。

首先就对话本身的用词、语气就可以何院长还是比较就事论事的，言辞比较中肯，可是从贺卫方的对话中至少可以看去此人说话还是比较俗，这种俗不是通常意义上的俗，而是粗俗，是带有不讲理，但是又要表现得很有理的那种，这跟法学知识分子的身份有些不匹配，何况还是人民大学的，也可以理解，国内有些大学的名声威望在当今已远远不如往昔，一定程度上已经背离了建校的初衷。

  还是说回来，再就内容方面来看，何院长至少看出来是实实在在的说问题，是在代表广大人民的利益，而贺卫方每次的回答都偷换概念、转移话题，但就于贺讲这番话其实可以理解，毕竟人是需要生存和生活的，必须代表自己集团的利益。而在这里讨论，所有一切的衡量的标准是是否符合和代表广大人民的利益，如果按这个讲，个人部分赞成某网友说的“虚伪的法学家”，为什么是部分赞成？更准备的应该是“虚的法学伪家”，这也是就是大家常见于报刊或电视中的所谓的“专家”。如果可能，个人建议，以后媒体禁用无名无姓的统称或指代模糊的词汇，如“专家”，“有关部门”等等，难道这些引用人物和部门不能直接明白地写出来吗？

  回到话题：你凭什么反对申纪兰当代表？

 本文及个人都是就事论事，无其他。在此，首先还是希望申纪兰大妈身体健康，生活幸福。

  代表？代表的是人民的利益，从来没观点，没意见，那还去了干什么？浪费名额，当傀儡？把宝贵的名额留给更应该的人吧！就这一点反对的理由就够了！

 最后想说的是立法固然重要，而可爱的祖国的本质不是那帮"专家"或部分混淆视听的媒体（《环球时报》算一个）所说的法制不健全，这都是糊弄人的，而是执法过程不透明，不公开，就是执行不力。

这些即使有法律规定也没有用，还是那帮人那肯定还是照样执行，尤其是权利之间的互相监督执行，最最最不力的地方！

 我爱我的祖国，也只是爱我的祖国而已。

 想起普希金的那句：假如生活欺骗了你，不要悲伤，不要心急……希望吧！