常见DDOS攻击

什么是DDoS

传统上，攻击者所面临的主要问题是网络带宽，由于较小的网络规模和较慢的网络速度的限制，攻击者无法发出过多的请求。虽然类似"the ping of death"的攻击类型只需要较少量的包就可以摧毁一个没有打过补丁的UNIX系统，但大多数的DoS攻击还是需要相当大的带宽的，而以个人为单位的黑客们很难使用高带宽的资源。为了克服这个缺点，DoS攻击者开发了分布式的攻击。攻击者简单利用工具集合许多的网络带宽来同时对同一个目标发动大量的攻击请求，这就是DDoS攻击。
DDoS（Distributed Denial Of Service）又把DoS又向前发展了一大步，这种分布式拒绝服务攻击是黑客利用在已经侵入并已控制的不同的高带宽主机（可能是数百，甚至成千上万台）上安装大量的DoS服务程序，它们等待来自中央攻击控制中心的命令，中央攻击控制中心在适时启动全体受控主机的DoS服务进程，让它们对一个特定目标发送尽可能多的网络访问请求，形成一股DoS洪流冲击目标系统，猛烈的DoS攻击同一个网站。在寡不敌众的力量抗衡下，被攻击的目标网站会很快失去反应而不能及时处理正常的访问甚至系统瘫痪崩溃。可见DDoS与DoS的最大区别是人多力量大。DoS是一台机器攻击目标，DDoS是被中央攻击中心控制的很多台机器利用他们的高带宽攻击目标，可更容易地将目标网站攻下。另外，DDoS攻击方式较为自动化，攻击者可以把他的程序安装到网络中的多台机器上，所采用的这种攻击方式很难被攻击对象察觉，直到攻击者发下统一的攻击命令，这些机器才同时发起进攻。可以说DDoS攻击是由黑客集中控制发动的一组DoS攻击的集合，现在这种方式被认为是最有效的攻击形式，并且非常难以抵挡。 
无论是DoS攻击还是DDoS攻击，简单的看，都只是一种破坏网络服务的黑客方式，虽然具体的实现方式千变万化，但都有一个共同点，就是其根本目的是使受害主机或网络无法及时接收并处理外界请求，或无法及时回应外界请求。其具体表现方式有以下几种： 
1．制造大流量无用数据，造成通往被攻击主机的网络拥塞，使被攻击主机无法正常和外界通信。
2．利用被攻击主机提供服务或传输协议上处理重复连接的缺陷，反复高频的发出攻击性的重复服务请求，使被攻击主机无法及时处理其它正常的请求。

3．利用被攻击主机所提供服务程序或传输协议的本身实现缺陷，反复发送畸形的攻击数据引发系统错误的分配大量系统资源，使主机处于挂起状态甚至死机。

常见的DDoS攻击

第一类以力取胜，海量数据包从互联网的各个角落蜂拥而来，堵塞IDC入口，让各种强大的硬件防御系统、快速高效的应急流程无用武之地。这种类型的攻击典型代表是ICMP Flood和UDP Flood，现在已不常见。

第二类以巧取胜，灵动而难以察觉，每隔几分钟发一个包甚至只需要一个包，就可以让豪华配置的服务器不再响应。这类攻击主要是利用协议或者软件的漏洞发起，例如Slowloris攻击、Hash冲突攻击等，需要特定环境机缘巧合下才能出现。

第三类是上述两种的混合，轻灵浑厚兼而有之，既利用了协议、系统的缺陷，又具备了海量的流量，例如SYN Flood攻击、DNS Query Flood攻击，是当前的主流攻击方式。

TCP SYN flood 一个正常的 TCP 连接需要进行三方握手操作。首先，客户 端向服务器发送一个 TCP SYN 数据包。而后，服务器分配一个控制块，并响应 一个 SYN ACK 数据包。服务器随后将等待从客户端收到一个 ACK 数据包。如果服务器没有收到ACK 数据包，TCP连接将处于半开状态，直到服务器从客户端收到ACK数据包或者连接因为 time-to-live(TTL)计时器设置而超时为止。在连接超时的情况下，事先分配的控制块将被释放。当一个攻击者有意地、重复地向服务器发送 SYN 数据包，但不对服务器发回的SYN ACK 数据包答复 ACK 数据包时，就会发生 TCP SYN 泛洪攻击。这时，服务器将会失去对资源的控制，无法建立任何新的合法TCP连接。

为了避免syn-flood引起的内存耗尽，操作系统通常给监听接口关联了一个"backlog"队列参数，它同时维护连接的TCB上限数量和SYN-RECEIVED状态。尽管这种方案使主机的可用内存免遭攻击，但是backlog队列本身就带来了一个(小的)受攻击源。当backlog中没有空间时，就不可能再响应新的连接请求，除非TCB能被回收或者从SYN-RECIEVE状态中移除。试图发送足够多的SYN包而耗尽backlog是TCP SYN洪泛的目的。攻击者在SYN包中加入源IP地址，这样就不会导致主机将已分配的TCB从SYN-RECEVIED状态队列中移除(因为主机将响应SYN-ACK)。因为TCP是可靠的，目的主机在断开半开连接并在SYN-RECIEVED队列中移除TCB之前将等待相当长的时间。在此期间，服务器将不能响应其他应用程序合法的新TCP连接请求，下面是

ack flood

UDP flood 又称UDP洪水攻击或UDP淹没攻击，UDP是没有连接状态的协议，因此可以发送大量的 UDP 包到某个端口，如果是个正常的UDP应用端口，则可能干扰正常应用，如果是没有正常应用，服务器要回送ICMP，这样则消耗了服务器的处理资源，而且很容易阻塞上行链路的带宽。常见的情况是利用大量UDP小包冲击DNS服务器或Radius认证服务器、流媒体视频服务器。100k pps的UDPFlood经常将线路上的骨干设备例如防火墙打瘫，造成整个网段的瘫痪。在UDPFLOOD攻击中，攻击者可发送大量伪造源IP地址的小UDP包。但是，由于UDP协议是无连接性的，所以只要开了一个UDP的端口提供相关服务的话，那么就可针对相关的服务进行攻击，正常应用情况下，UDP包双向流量会基本相等，而且大小和内容都是随机的，变化很大。出现UDPFlood的情况下，针对同一目标IP的UDP包在一侧大量出现，并且内容和大小都比较固定。

ICMP flood 通过高速发送大量的ICMP Echo Reply数据包，目标网络的带宽瞬间就会被耗尽，阻止合法的数据通过网络。ICMP Echo Reply数据包具有较高的优先级，在一般情况下，网络总是允许内部主机使用PING命令。这将导致系统不断地保留它的资源，直到无法再处理有效的网络流量。攻击者可以通过发送一个伪造的ICMP Destination Unreachable或Redirect消息来终止合法的网络连接。更具恶意的攻击，如puke和smack，会给某一个范围内的端口发送大量的数据包，毁掉大量的网络连接，同时还会消耗受害主机CPU的时钟周期。还有一些攻击使用ICMP Source Quench消息，导致网络流量变慢，甚至停止。Redirect和Router Announcement消息被利用来强制受害主机使用一个并不存在的路由器，或者把数据包路由到攻击者的机器，进行攻击

Smurf 攻击 Smurf是一种简单但有效的 DDoS 攻击技术，Smurf还是利用ping程序进行源IP假冒的直接广播进行攻击。在Internet上广播信息可以通过一定的手段（通过广播地址或其他机制）发送到整个网络中的机器。当某台机器使用广播地址发送一个ICMP echo请求包时（例如Ping），一些系统会回应一个ICMP echo回应包，这样发送一个包会收到许多的响应包。Smurf攻击就是使用这个原理来进行的，同时它还需要一个假冒的源地址。也就是说Smurf在网络中发送的源地址为要攻击的主机地址，目的地址为广播地址的ICMP echo请求包，使许多的系统同时响应并发送大量的信息给被攻击主机（因为他的地址被攻击者假冒了）。Smurf是用一个伪造的源地址连续ping一个或多个计算机网络，这就导致所有计算机响应的那个主机地址并不是实际发送这个信息包的攻击计算机。这个伪造的源地址，实际上就是攻击的目标，它将被极大数量的响应信息量所淹没。对这个伪造信息包做出响应的计算机网络就成为攻击的不知情的同谋。一个简单的 smurf 攻击最终导致网络阻塞和第三方崩溃，这种攻击方式要比 ping of death 洪水的流量高出一两个数量级。这种使用网络发送一个包而引出大量回应的方式也被叫做Smurf"放大"。

Fraggle攻击 它与Smurf攻击类似，只是利用UDP协议。攻击者掌握着大量的广播地址，并向这些地址发送假冒的UDP包，通常这些包是直接到目标主机的7号端口——也就是Echo端口，而另一些情况下它却到了Chargen端口，攻击者可以制造一个在这两个端口之间的循环来产生网络阻塞

Land攻击 采用目标和源地址相同的UDP包攻击目标。在Land攻击中，一个特别打造的SYN包中的原地址和目标地址都被设置成某一个服务器地址，这时将导致接受服务器向它自己的地址发送SYN一ACK消息，结果这个地址又发回ACK消息并创建一个空连接，每一个这样的连接都将保留直到超时掉。对Land攻击反应不同，许多UNIX实现将崩溃，而 Windows NT 会变的极其缓慢（大约持续五分钟）。Land 攻击发生的条件是攻击者发送具有相同IP源地址、目标地址和TCP端口号的伪造TCP SYN数据包信息流。必须设置好SYN标记。其结果是该计算机系统将试图向自己发送响应信息，而受害系统将会受到干扰并会瘫痪或重启。最近的研究发现Windows XP SP2和Windows 2003 的系统对这种攻击的防范还是非常薄弱的。事实上，Sun的操作系BSD和Mac对这种攻击的防范都是非常薄弱的，所有这些系统都共享基于 TCP/IP 协议栈的BSD。

DNS Query Flood

作为互联网最基础、最核心的服务，DNS自然也是DDoS攻击的重要目标之一。打垮DNS服务能够间接打垮一家公司的全部业务，或者打垮一个地区的网络服务。前些时候风头正盛的黑客组织anonymous也曾经宣布要攻击全球互联网的13台根DNS服务器，不过最终没有得手。

UDP攻击是最容易发起海量流量的攻击手段，而且源IP随机伪造难以追查。但过滤比较容易，因为大多数IP并不提供UDP服务，直接丢弃UDP流量即可。所以现在纯粹的UDP流量攻击比较少见了，取而代之的是UDP协议承载的DNS Query Flood攻击。简单地说，越上层协议上发动的DDoS攻击越难以防御，因为协议越上层，与业务关联越大，防御系统面临的情况越复杂。

DNS Query Flood就是攻击者操纵大量傀儡机器，对目标发起海量的域名查询请求。为了防止基于ACL的过滤，必须提高数据包的随机性。常用的做法是UDP层随机伪造源IP地址、随机伪造源端口等参数。在DNS协议层，随机伪造查询ID以及待解析域名。随机伪造待解析域名除了防止过滤外，还可以降低命中DNS缓存的可能性，尽可能多地消耗DNS服务器的CPU资源。

HTTP Flood

上文描述的SYN Flood、DNS Query Flood在现阶段已经能做到有效防御了，真正令各大厂商以及互联网企业头疼的是HTTP Flood攻击。HTTP Flood是针对Web服务在第七层协议发起的攻击。它的巨大危害性主要表现在三个方面：发起方便、过滤困难、影响深远。

SYN Flood和DNS Query Flood都需要攻击者以root权限控制大批量的傀儡机。收集大量root权限的傀儡机很花费时间和精力，而且在攻击过程中傀儡机会由于流量异常被管理员发现，攻击者的资源快速损耗而补充缓慢，导致攻击强度明显降低而且不可长期持续。HTTP Flood攻击则不同，攻击者并不需要控制大批的傀儡机，取而代之的是通过端口扫描程序在互联网上寻找匿名的HTTP代理或者SOCKS代理，攻击者通过匿名代理对攻击目标发起HTTP请求。匿名代理是一种比较丰富的资源，花几天时间获取代理并不是难事，因此攻击容易发起而且可以长期高强度的持续。

另一方面，HTTP Flood攻击在HTTP层发起，极力模仿正常用户的网页请求行为，与网站业务紧密相关，安全厂商很难提供一套通用的且不影响用户体验的方案。在一个地方工作得很好的规则，换一个场景可能带来大量的误杀。

最后，HTTP Flood攻击会引起严重的连锁反应，不仅仅是直接导致被攻击的Web前端响应缓慢，还间接攻击到后端的Java等业务层逻辑以及更后端的数据库服务，增大它们的压力，甚至对日志存储服务器都带来影响。

有意思的是，HTTP Flood还有个颇有历史渊源的昵称叫做CC攻击。CC是Challenge Collapsar的缩写，而Collapsar是国内一家著名安全公司的DDoS防御设备。从目前的情况来看，不仅仅是Collapsar，所有的硬件防御设备都还在被挑战着，风险并未解除。

慢速连接攻击

提起攻击，第一反应就是海量的流量、海量的报文。但有一种攻击却反其道而行之，以慢著称，以至于有些攻击目标被打死了都不知道是怎么死的，这就是慢速连接攻击，最具代表性的是rsnake发明的Slowloris。

HTTP协议规定，HTTP Request以 结尾表示客户端发送结束，服务端开始处理。那么，如果永远不发送 会如何？Slowloris就是利用这一点来做DDoS攻击的。攻击者在HTTP请求头中将Connection设置为Keep-Alive，要求Web Server保持TCP连接不要断开，随后缓慢地每隔几分钟发送一个key-value格式的数据到服务端，如a:b ，导致服务端认为HTTP头部没有接收完成而一直等待。如果攻击者使用多线程或者傀儡机来做同样的操作，服务器的Web容器很快就被攻击者占满了TCP连接而不再接受新的请求。

很快的，Slowloris开始出现各种变种。比如POST方法向Web Server提交数据、填充一大大Content-Length但缓慢的一个字节一个字节的POST真正数据内容等等。关于Slowloris攻击，rsnake也给出了一个测试代码，参见http://ha.ckers.org/slowloris/slowloris.pl。

几个有名的攻击软件

Trinoo： 是复杂的 DDoS 攻击程序，是基于UDP flood的攻击软件。它使用"master"程序对实际实施攻击的任何数量的"代理"程序实现自动控制。当然在攻击之前，侵入者为了安装软件，已经控制了装有master程序的计算机和所有装有代理程序的计算机。攻击者连接到安装了master程序的计算机，启动master程序，然后根据一个IP地址的列表，由master程序负责启动所有的代理程序。接着，代理程序用UDP 信息包冲击网络，向被攻击目标主机的随机端口发出全零的4字节UDP包，在处理这些超出其处理能力垃圾数据包的过程中，被攻击主机的网络性能不断下降，直到不能提供正常服务，乃至崩溃。它对IP地址不做假，因此此攻击方法用得不多。 

Stacheldraht： 也是基于TFN和trinoo一样的客户机/服务器模式，其中Master程序与潜在的成千个代理程序进行通讯。在发动攻击时，侵入者与master程序进行连接。Stacheldraht增加了新的功能：攻击者与master程序之间的通讯是加密的，对命令来源做假，而且可以防范一些路由器用RFC2267过滤，若检查出有过滤现象，它将只做假IP地址最后8位，从而让用户无法了解到底是哪几个网段的哪台机器被攻击；同时使用rcp (remote copy，远程复制)技术对代理程序进行自动更新。Stacheldraht 同TFN一样，可以并行发动数不胜数的DoS攻击，类型多种多样，而且还可建立带有伪装源IP地址的信息包。Stacheldraht所发动的攻击包括UDP 冲击、TCP SYN 冲击、ICMP 回音应答冲击

Tribal Flood Network(TFN) 和 TFN2K ：Tribe Flood Network与trinoo一样，使用一个master程序与位于多个网络上的攻击代理进行通讯，利用ICMP给代理服务器下命令，其来源可以做假。TFN可以并行发动数不胜数的DoS攻击，类型多种多样，而且还可建立带有伪装源IP地址的信息包。 可以由TFN发动的攻击包括：SYN flood、UDP flood、ICMP回音请求flood及Smurf（利用多台服务器发出海量数据包，实施DoS攻击）等攻击。TFN的升级版TFN2k进一步对命令数据包加密，更难查询命令内容，命令来源可以做假，还有一个后门控制代理服务器。

stacheldraht ：Stacheldraht也是基于TFN和trinoo一样的客户机/服务器模式，其中Master程序与潜在的成千个代理程序进行通讯。在发动攻击时，侵入者与master程序进行连接。Stacheldraht增加了新的功能：攻击者与master程序之间的通讯是加密的，对命令来源做假，而且可以防范一些路由器用RFC2267过滤，若检查出有过滤现象，它将只做假IP地址最后8位，从而让用户无法了解到底是哪几个网段的哪台机器被攻击；同时使用rcp (remote copy，远程复制)技术对代理程序进行自动更新。Stacheldraht 同TFN一样，可以并行发动数不胜数的DoS攻击，类型多种多样，而且还可建立带有伪装源IP地址的信息包。Stacheldraht所发动的攻击包括UDP 冲击、TCP SYN 冲击、ICMP 回音应答冲击。

DDoS攻击进阶

混合攻击

以上介绍了几种基础的攻击手段，其中任意一种都可以用来攻击网络，甚至击垮阿里、百度、腾讯这种巨型网站。但这些并不是全部，不同层次的攻击者能够发起完全不同的DDoS攻击，运用之妙，存乎一心。

高级攻击者从来不会使用单一的手段进行攻击，而是根据目标环境灵活组合。普通的SYN Flood容易被流量清洗设备通过反向探测、SYN Cookie等技术手段过滤掉，但如果在SYN Flood中混入SYN+ACK数据包，使每一个伪造的SYN数据包都有一个与之对应的伪造的客户端确认报文，这里的对应是指源IP地址、源端口、目的IP、目的端口、TCP窗口大小、TTL等都符合同一个主机同一个TCP Flow的特征，流量清洗设备的反向探测和SYN Cookie性能压力将会显著增大。其实SYN数据报文配合其他各种标志位，都有特殊的攻击效果，这里不一一介绍。对DNS Query Flood而言，也有独特的技巧。

首先，DNS可以分为普通DNS和授权域DNS，攻击普通DNS，IP地址需要随机伪造，并且指明服务器要求做递归解析；但攻击授权域DNS，伪造的源IP地址则不应该是纯随机的，而应该是事先收集的全球各地ISP的DNS地址，这样才能达到最大攻击效果，使流量清洗设备处于添加IP黑名单还是不添加IP黑名单的尴尬处境。添加会导致大量误杀，不添加黑名单则每个报文都需要反向探测从而加大性能压力。

另一方面，前面提到，为了加大清洗设备的压力不命中缓存而需要随机化请求的域名，但需要注意的是，待解析域名必须在伪造中带有一定的规律性，比如说只伪造域名的某一部分而固化一部分，用来突破清洗设备设置的白名单。道理很简单，腾讯的服务器可以只解析腾讯的域名，完全随机的域名可能会直接被丢弃，需要固化。但如果完全固定，也很容易直接被丢弃，因此又需要伪造一部分。

其次，对DNS的攻击不应该只着重于UDP端口，根据DNS协议，TCP端口也是标准服务。在攻击时，可以UDP和TCP攻击同时进行。

HTTP Flood的着重点，在于突破前端的cache，通过HTTP头中的字段设置直接到达Web Server本身。另外，HTTP Flood对目标的选取也非常关键，一般的攻击者会选择搜索之类需要做大量数据查询的页面作为攻击目标，这是非常正确的，可以消耗服务器尽可能多的资源。但这种攻击容易被清洗设备通过人机识别的方式识别出来，那么如何解决这个问题？很简单，尽量选择正常用户也通过APP访问的页面，一般来说就是各种Web API。正常用户和恶意流量都是来源于APP，人机差别很小，基本融为一体难以区分。

之类的慢速攻击，是通过巧妙的手段占住连接不释放达到攻击的目的，但这也是双刃剑，每一个TCP连接既存在于服务端也存在于自身，自身也需要消耗资源维持TCP状态，因此连接不能保持太多。如果可以解决这一点，攻击性会得到极大增强，也就是说Slowloris可以通过stateless的方式发动攻击，在客户端通过嗅探捕获TCP的序列号和确认维护TCP连接，系统内核无需关注TCP的各种状态变迁，一台笔记本即可产生多达65535个TCP连接。

前面描述的，都是技术层面的攻击增强。在人的方面，还可以有一些别的手段。如果SYN Flood发出大量数据包正面强攻，再辅之以Slowloris慢速连接，多少人能够发现其中的秘密？即使服务器宕机了也许还只发现了SYN攻击想去加强TCP层清洗而忽视了应用层的行为。种种攻击都可以互相配合，达到最大的效果。攻击时间的选择，也是一大关键，比如说选择维护人员吃午饭时、维护人员下班堵在路上或者在地铁里无线上网卡都没有信号时、目标企业在举行大规模活动流量飙升时等。

这里描述的只是纯粹的攻击行为，因此不提供代码，也不做深入介绍。

来自P2P网络的攻击

前面的攻击方式，多多少少都需要一些傀儡机，即使是HTTP Flood也需要搜索大量的匿名代理。如果有一种攻击，只需要发出一些指令，就有机器自动上来执行，才是完美的方案。这种攻击已经出现了，那就是来自P2P网络的攻击。

大家都知道，互联网上的P2P用户和流量都是一个极为庞大的数字。如果他们都去一个指定的地方下载数据，使成千上万的真实IP地址连接过来，没有哪个设备能够支撑住。拿BT下载来说，伪造一些热门视频的种子，发布到搜索引擎，就足以骗到许多用户和流量了，但这只是基础攻击。

http://bbs.51cto.com/thread-938389-1.html

http://netsecurity.51cto.com/art/200609/31599.htm

http://netsecurity.51cto.com/art/200511/11982.htm