pthread与tbb中各种锁的对比测试

pthread中提供的锁有：pthread_mutex_t, pthread_spinlock_t, pthread_rwlock_t。
    pthread_mutex_t是互斥锁，同一瞬间只能有一个线程能够获取锁，其他线程在等待获取锁的时候会进入休眠状态。因此pthread_mutex_t消耗的CPU资源很小，但是性能不高，因为会引起线程切换。
    pthread_spinlock_t是自旋锁，同一瞬间也只能有一个线程能够获取锁，不同的是，其他线程在等待获取锁的过程中并不进入睡眠状态，而是在CPU上进入“自旋”等待。自旋锁的性能很高，但是只适合对很小的代码段加锁（或短期持有的锁），自旋锁对CPU的占用相对较高。
    pthread_rwlock_t是读写锁，同时可以有多个线程获得读锁，同时只允许有一个线程获得写锁。其他线程在等待锁的时候同样会进入睡眠。读写锁在互斥锁的基础上，允许多个线程“读”，在某些场景下能提高性能。
   诸如pthread中的pthread_cond_t, pthread_barrier_t, semaphone等，更像是一种同步原语，不属于单纯的锁。

    TBB中提供的锁有：
         mutex                      互斥锁，等同于pthread中的互斥锁（实际上就是对pthread_mutex_t进行封装）
         recurisive_mutex     可重入的互斥锁，在pthread_mutex_t的基础上加了一个可重入的属性
         spin_metux             自旋锁，与pthread_spinlock_t类似，但是性能比pthread_spinlock_t低28%
         queuing_metux       公平的互斥锁，严格按照等待锁的先后顺序获得锁
         spin_rw_mutex        读写自旋锁，功能与pthread_rwlock_t一致，但是性能比pthread_rwlock_t高很多
         queuing_rw_mutex 公平的读写读写锁，也是严格按照等待锁的先后顺序获得锁

    以下是我对一个拥有3667527个节点的HASH表进行读操作所花费的时间，可以说明各种锁的性能：
    （多线程的环境为：4CPU的电脑上使用四个线程进行同样的度操作，然后取四个线程读取的平均时间）
·单线程不加锁：0.818845s
·多线程使用pthread_mutex_t：120.978713s   (很离谱吧…………我也吓了一跳)
·多线程使用pthread_rwlock_t：10.592172s   （多个线程加读锁）
·多线程使用pthread_spinlock_t：4.766012s
·多个线程使用tbb::spin_mutex：6.638609s     （从这里可以看出pthread的自旋锁比TBB的自旋锁性能高出28%）
·多个线程使用tbb::spin_rw_mutex：3.471757s （并行读的环境下，这是所有锁中性能最高的）