for语句读取文本内容的一些陷阱

1、普通for语句会忽略以分号开头的文本：　　test.txt内容：CODE: Copy to clipboard;abcai::te,te sttest　　测试代码：CODE: Copy to clipboard@echo offfor /f "delims=" %%i in (test.txt) do echo %%ipause　　此陷阱在不用for的 type test.txt、more test.txt和findstr .* test.txt 语句中不存在。　　2、在for语句中使用带 tokens=1* delims=: 的 findstr /n .* test.txt 的时候，会过滤掉行首的所有冒号：　　test.txt同1；　　测试代码：CODE: Copy to clipboard@echo offfor /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do echo %%jpausedos命令大全　　解决问题1和问题2的通用方案：　　稍微复杂一点的：CODE: Copy to clipboard@echo offfor /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do ( set "str=%%i" call set "str=%%str:*:=%%"dos之家 call echo "%%str%%")pause　　最简洁的（经测试，这个方案不具备通用性，因为"delims= eol=" 会把行首为引号的内容过滤掉，看来真是前门驱虎后门进狼、引号和分号不能兼顾啊）：CODE: Copy to clipboard@echo offfor /f "delims= eol=" %%i in (test.txt) do echo %%ipause　　简洁方案中的"delims= eol=" 顺序不能颠倒，否则会出现偏差。　　不知道强大的 for 还会有哪些陷阱会让不明就里的我们往里跳，请各位收集一下，以便日后编写代码的时候能少走弯路。for /f "eol= delims=" %%i in (test.txt) do echo %%i "eol= delims=" 不能颠倒, 本机测试没有发现错误.看来for /?的注释真的有点问题啊.eol=c - 指一个行注释字符的结尾(就一个)delims=xxx - 指分隔符集。这个替换了空格和跳格键的 默认分隔符集。上面的说明我们在理解时产生了歧义, eol是过滤与行首字符匹配的行. 就像delims默认的分隔符为空格或TAB. 而eol的默认过滤的行首字符为;号, 而for /?却没有说明.namejm兄说明给出的解决代码, for /f "delims= eol=" %%i in (test.txt) do echo %%i 它的作用和"delims=" 一样是取消默认空格作为分隔符, 而"eol="是取消;作分隔符.下面代码为过滤行首为冒号的行, 同时取消了默认的分号分隔符.CODE: Copy to clipboard@echo offdos命令大全for /f "delims= eol=: " %%i in (test.txt) do echo %%ipausetest.txtCODE: Copy to clipboardabc:1234:56;;def:: dok:cto:::dos之家elo分隔符只能为一个, 上面代码故意让elo有两个分隔符, 可是只过滤了行首为:号的行, 而空格行却没有过滤. “dos命令大全”www.daohei.com“dos之家”