为什么析构函数最好是虚函数？

为了当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用。

直接上源代码来说明：

 

class Base{public: Base() { printf("B,"); } virtual ~Base() { printf("~B,"); }};class Derived : public Base{public: Derived() { printf("D,"); } virtual ~Derived() { printf("~D,"); } };

 

尽管~Derived与~Base拼写有误，但只要~Base指明virtual，~Derived中的该关键字可缺省，

所以，只需基础的析构函数声明为virtual即可，当然继承类再指定一下更明确放心。

 

(1)当指针类型与实例类型不一致时，就看出问题：

 Base *d = new Derived(); delete d; //注意此处：父类指针，指向子类实例
有virtual时，输出为：B,D,~D,~B,

无virtual时，输出为：B,D,~B, 问题就在这里：此时继承类的析构函数（释放内存、收尾处理等操作）没有被调用！

 

Derived *d = new Base(); delete d; //不安全用法，仅为测试

有virtual时输出：B,~B,

无virtual时输出：B,~D,~B,

 

(2)当指针类型与实例类型一致时，体现不出问题：

Base *d = new Base(); delete d;

无论是否有virtual，输出都为：B,~B,

Derived *d = new Derived(); delete d;

无论是否有virtual，输出都是：B,D,~D,~B,